УИД 29RS0023-01-2023-001571-53
стр. 3.199, г/п 150 руб.
Судья Попова Д.В. № 2а-2839/2023 28 сентября 2023 года
Докладчик Калашникова А.В. № 33а-6359/2023 город Архангельск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Пономарева Р.С.,
судей Калашниковой А.В., Яковлевой А.Ю.,
при секретаре Мироненко М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 марта 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с ФИО1 пени по страховым взносам.
Заслушав доклад судьи Калашниковой А.В., судебная коллегия
установила:
Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за период с 10 января 2019 года по 31 марта 2022 года в сумме 721 рубль 15 копеек; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за период с 10 января 2019 года по 31 марта 2022 года в сумме 7 070 рублей 63 копейки.
В обоснование требований указано, что ФИО1 до 21 сентября 2020 года состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком страховых взносов. Недоимка по страховым взносам за 2018-2020 годы налогоплательщиком в полном объеме не уплачена, в связи с чем налоговым органом начислены пени. Направленные в адрес налогоплательщика требования об уплате пени последним не исполнены, что явилось основанием для предъявления в суд рассматриваемого административного иска.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 марта 2023 года административное исковое заявление удовлетворено.
С этим судебным решением не согласилась административный ответчик ФИО1 В апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Указывает, что недоимка по страховым взносам за 2019-2021 года и пени в значительной части погашена еще в 2020 и 2021 годах в рамках сводного исполнительного производства, находящегося на исполнении в отделении судебных приставов по городу Северодвинску. Сумма взысканных пени объективно подлежит изменению в сторону уменьшения в связи с уменьшением периода просрочки.
Изучив материалы административного дела, дополнительно представленные доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, страховых взносов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику (плательщику страховых взносов) требования об уплате налога, страховых взносов и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с пунктами 3-5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 2 указанной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 4 августа 2011 года по 21 сентября 2020 года, являлась плательщиком страховых взносов. Наличие обязанности по уплате страховых взносов административным ответчиком не оспорено.
В связи с тем, что ФИО1 страховые взносы за 2018-2020 годы в установленный законом срок не уплатила, налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию образовавшейся задолженности.
Недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год взыскана постановлением налогового органа от 12 марта 2019 года, за 2019 год – постановлением налогового органа от 1 сентября 2020 года, за 2020 год – решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 6 августа 2021 года.
Указанные постановления и судебный акт находятся на исполнении в отделении судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, что подтверждено представленными в суд апелляционной инстанции сведениями и копиями материалов исполнительных производств.
В связи с допущенной просрочкой уплаты страховых взносов за 2018-2020 годы налоговым органом выставлены требования от 31 июля 2021 года №, 26 января 2022 года №, 25 апреля 2022 года № об уплате пени, начисленных на ранее взысканную и не погашенную налогоплательщиком в предусмотренном законом порядке недоимку по страховым взносам.
Расчет пени произведен налоговым органом с учетом, в том числе поступивших в счет исполнения обязательств по исполнительным производствам оплат, что подтверждается представленными в суд расчетами сумм пени, включенных в требования об уплате.
Требования об уплате пени исполнены налогоплательщиком частично, произведенные оплаты исключены из требований, заявленных в рассматриваемом административном исковом заявлении.
Предметом рассмотрения настоящего административного дела являются суммы пени по страховым взносам за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года (2018-2020 годы), задолженность по пени, начисленным за предыдущие периоды отсутствует и к взысканию с административного ответчика не предъявлена.
Доводы административного ответчика о необоснованном взыскании с нее спорных сумм пени по страховым взносам в полном объеме, без учета произведенных ею в рамках сводного исполнительного производства оплат не влекут отмену обжалуемого судебного акта.
Наличие у административного ответчика непогашенной недоимки за спорные периоды подтверждается представленными судебным приставом-исполнителем в суд апелляционной инстанции сведениями о возбуждении исполнительных производств на основании выданных судами исполнительных листов, постановлений налогового органа. Исполнительные производства, предметом которых является взыскание недоимки по страховым взносам, на которую начислены пени, предъявленные к взысканию в административном иске, находятся на исполнении до настоящего времени.
Из представленных дополнительно в суд апелляционной инстанции документов усматривается, что предметом исполнительных производств являются иные обязательства налогоплательщика, пени, начисленные за иные периоды просрочки уплаты страховых взносов. Заявленные в настоящем административном исковом заявлении суммы пени, начисленные за определенный период просрочки, предметом иных судебных актов, находящихся на исполнении в службе судебных приставов, не являются. Произведенные налогоплательщиком оплаты учтены в счет погашения основной недоимки по страховым взносам и пени за иные периоды просрочки в счет погашения задолженности в рамках исполнительных производств.
Процедура взыскания пени, установленная налоговым законодательством, включая срок на обращение в суд, налоговым органом соблюдена.
Административным ответчиком контррасчета, доказательств уплаты пени по страховым взносам, являющихся предметом рассматриваемого административного дела, а также иных допустимых доказательств необоснованности требований налогового органа ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно взыскал пени по страховым взносам с административного ответчика.
Поскольку судом при разрешении возникшего спора верно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального закона, дана надлежащая оценка доказательствам, оснований для отмены решения в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 октября 2023 года
Председательствующий
Судьи