77RS0023-02-2022-016215-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979/2023

по иску финансового управляющего ФИО4 Викторовича–фио к ФИО1, ФИО2, ООО «СУ-7», ФИО3 о признании договоров купли-продажи объектов недвижимости недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок,

установил:

истец финансовый управляющий фио – фио изначально обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ООО «СУ-7» о признании договоров купли-продажи объектов недвижимости недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 13 апреля 2016 года ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина-должника сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден фио Определением Арбитражного суда адрес от 30 августа 2021 года признана недействительной сделка по передаче ФИО4 денежных средств ответчику ФИО2 в размере сумма, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 данных денежных средств в конкурсную массу фио Задолженность до настоящего времени ФИО2 не погашена, имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения данной задолженности, у ФИО2 отсутствует. Финансовым управляющим было установлено, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, который является единственным участником ООО «СУ-7». ООО «СУ-7» по договорам купли-продажи, заключенным с ФИО3, принадлежат на праве собственности квартира по адресу: адрес, общей площадью 123, 7 кв.м., с кадастровым номером 77:09:0005007:24652, кадастровой стоимостью сумма, в которой ответчики ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы по месту жительства; а также нежилое помещение (машиноместо) с кадастровым номером 77:09:0005007:239000, общей площадью 12 кв.м., расположенное по указанному адресу, кадастровой стоимостью сумма По мнению финансового управляющего, сделки по приобретению ООО «СУ-7» указанного выше имущества являются недействительными по основаниям ст.ст. 10, 168, п. 2 ст. 170 ГК РФ, поскольку заключены ФИО1, как единоличным исполнительным органом и единственным участником Общества, с целью сокрытия имущества и уклонения от обращения взыскания на него по обязательствам ФИО2 по возврату денежных средств в сумме сумма. Поскольку, по утверждению истца, недвижимое имущество приобретено ответчиками ФИО2 и ФИО1 в период брака и является их общим имуществом, то истец просит суд признать договоры купли-продажи недвижимого имущества недействительными (ничтожными), применить последствия их недействительности в виде прекращения права собственности ООО «СУ-7» на указанные объекты недвижимости и признания за ФИО2 и ФИО1, за каждым, по ½ доли в праве собственности на данные объекты.

Определением суда от 30 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена фио

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, от ответчиков ФИО2 и фио в материалы дела были представлены письменные возражения на иск, в которых они ссылались на то, что задолженность ФИО2 образовалась до заключения брака между ответчиками, имущество было приобретено ФИО1 до момента вступления в брак и совместно нажитым имуществом не является.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 13 апреля 2016 года ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина-должника сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден фио

Процедура реализации имущества гражданина неоднократно продлевалась.

Определением Арбитражного суда адрес от 30 августа 2021 года, вступившим в законную силу, признана недействительной сделка по передаче ФИО4 денежных средств ответчику ФИО2 в размере сумма, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 данных денежных средств в конкурсную массу фио (л.д. № 16-23).

Задолженность до настоящего времени ФИО2 не погашена, имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения данной задолженности, у ФИО2 отсутствует.

Также из материалов дела видно, что 26 октября 2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ООО «СУ-7», генеральным директором и единственным учредителем которого является ФИО1 (л.д. № 39-42).

25 декабря 2018 года между ООО «СУ-7» и ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, общей площадью 123, 7 кв.м., с кадастровым номером 77:09:0005007:24652, кадастровой стоимостью сумма, по условиям которого ООО «СУ-7», в лице генерального директора фио, приняло в собственность указанную квартиру за сумма (л.д. № 161-166).

Данный договор удостоверен нотариусом адрес фио 25 декабря 2018 года, зарегистрирован в ЕГРН 09 января 2019 года (л.д. № 45-47,52).

25 декабря 2018 года между ООО «СУ-7» и ФИО3 заключен договор купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером 77:09:0005007:239000, общей площадью 12 кв.м., расположенного по указанному адресу, кадастровой стоимостью сумма, по условиям которого ООО «СУ-7», в лице генерального директора фио, приняло в собственность указанное помещение за сумма (л.д. № 178-182).

Данный договор удостоверен нотариусом адрес фио 25 декабря 2018 года, зарегистрирован в ЕГРН 29 декабря 2018 года (л.д. № 48-50, 54).

По мнению финансового управляющего, сделки по приобретению ООО «СУ-7» указанного выше имущества являются недействительными по основаниям ст. 10, 168, п. 2 ст. 170 ГК РФ, поскольку заключены ФИО1, как единоличным исполнительным органом и единственным участником Общества, в период признания фио банкротом, с целью сокрытия имущества и уклонения от обращения взыскания на него по обязательствам ФИО2 по возврату денежных средств в сумме сумма.

В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями п.п.1, 2 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Положениями ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 170 ГК РФпритворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений.

Никаких доказательств, свидетельствующих о недействительности сделок по приобретению ООО «СУ-7» спорного имущества, истцом в материалы дела представлено не было, а судом в ходе судебного разбирательства не было добыто.

Утверждения истца о том, что заключение сделок на имя Общества осуществлялось ФИО1, как его единоличным исполнительным органом и единственным участником, в период признания фио банкротом, с целью сокрытия имущества и уклонения от обращения взыскания на него по обязательствам супруги ФИО2 по возврату денежных средств в сумме сумма, состоятельными признаны быть не могут, так как брак между фио (фио) Е.А. и ФИО1 был заключен 11 января 2020 года (л.д. № 185), то есть после создания ООО «СУ-7», совершения ФИО4 сделки по передаче денежных средств ФИО2 (02 октября 2015 года), признания фио банкротом (2016 год), в связи с чем заключение ФИО1 от имени Общества сделок по приобретению недвижимого имущества ни права ФИО2, ни права фио, ни права его конкурсных кредиторов затронуть не могло.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Положениями п. 3 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Положениями п. 2 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 36 СК РФ.

Таким образом, как ООО «СУ-7», так и денежные средства, на которые было приобретено спорное недвижимое имущество, являются личным добрачным имуществом фио, а потому на такое имущество режим общей совместной собственности супругов не распространяется и на него в любом случае не может быть обращено взыскание по обязательствам ФИО2

В силу этого заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований финансового управляющего финансового управляющего ФИО4 Викторовича–фио к ФИО1, ФИО2, ООО «СУ-7», ФИО3 о признании договоров купли-продажи объектов недвижимости недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 07 июля 2023 года.