№ №

РЕШЕНИЕ

28 декабря 2023 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 апреля 2023 года о назначении административного наказания,

установил :

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 апреля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

ФИО2, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилась в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о проведении судебного заседания. По адресу регистрации: <адрес>, он не проживает более <данные изъяты> лет и по этой причине он не получал никаких копий протоколов, уведомлений, а также не знал, что в отношении него ведутся административные производства и его вызывают в суд. По адресу проживания: <адрес>, он также не получал никаких копий протоколов, уведомлений и повесток в суд.

Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ответственный секретарь административной комиссии Ленинского района города Нижнего Новгорода ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав ФИО2, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 апреля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии Ленинского района г. Н.Новгорода № от 30.11.2022 года на ФИО2 был наложен штраф в размере 4000 рублей. Постановление направлено ФИО2 05.12.2022г. по адресу регистрации, однако последним получено не было, корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения. Указанное постановление вступило в законную силу 30.12.2022 года, следовательно последним днем оплаты штрафа, назначенного по постановлению, является 28.02.2023г. В установленный законом срок штраф не оплачен.

В отношении ФИО2 23.03.2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО2 полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП от 23.03.2023 года, копией постановления № от 30.11.2022г., копией списка почтовых отправлений от 05.12.2022г., копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, копией справки МКУ Административно-техническая инспекция города Нижнего Новгорода № от 03.03.2023г. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что его надлежащим образом не уведомляли о проведении судебного заседания, по адресу регистрации: <адрес>, он не проживает более <данные изъяты> лет суд не принимает во внимание, поскольку согласно материалов административного дела ФИО2 извещался о дате рассмотрения административного дела судебной повесткой по месту регистрации. Конверт с извещением о дате рассмотрения дела возвратился с указанием “истек срок хранения”. Имеющийся в материалах дела конверт, содержит сведения о том, что судебная повестка доставлялась органом почтовой связи по месту регистрации ФИО2, а также сведения указывающих на причину его неполучения адресатом “истек срок хранения”, в связи с чем данное обстоятельство может являться доказательством о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Следовательно, при отсутствии сведений у административного органа, мирового судьи, об ином, отличном от места постоянной регистрации, месте жительства ФИО2, направление корреспонденции по месту регистрации ФИО2 считается надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов дела, копия постановления от 30.11.2022 года в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ направлена ФИО2, им не получена, 19.12.2022 года возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. Постановление вступило в законную силу 30.12.2022 года, заявления о рассрочке и отсрочке исполнения постановления не поступало. 60-дневный срок для уплаты штрафа истек 01.03.2023 года. В установленный законом срок штраф не оплачен.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

В действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как объективную сторону данного правонарушения составляет неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, независимо от причины.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования постановления о назначении административного наказания пропущен по уважительной причине, следовательно данный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил :

восстановить ФИО2 процессуальный срок для подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания от 27 апреля 2023 года;

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 апреля 2023 года о назначении административного наказания ФИО2 в виде административного штрафа в размере 8000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья –