РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фиоД,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1344/2023 по иску ООО "Целевые финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

установил:

ООО "Целевые финансы" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита (займа) №1234327 от 03.07.2019 года исходя из суммы основного долга и процентам за пользование займом за период с 31.07.2019 года по 01.12.2019 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 03.07.2019 года между ООО "Целевые финансы" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №1234327 от 03.07.2019 года, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере сумма (сумма наличными и сумма в безналичной форме). Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило заемщику денежные средства. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО "Целевые финансы", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствие со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" документом, равнозначным документу на бумажном носителе, признается электронный документ, подписанный электронной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу положений части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ признается подписанным простой электронной подписью при выполнении одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписью применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, при соблюдении хотя бы одного из обозначенных условий электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, что позволяет осуществлять оценку соблюдения условий признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью в соответствии с требованиями части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

При этом порядок использования простой электронной подписи, в отличие от других видов электронной подписи (усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись) является упрощенным, на что указывают также положения части 3 статьи 9 Закона об электронной подписи. В частности, на отношения, связанные с использованием простой электронной подписи, в том числе с созданием и использованием ключа простой электронной подписи, не применяются правила, установленные ст. 10 - 18 Закона об электронной подписи.

Порядок подписания договора потребительского кредита (займа) с использованием простой электронной подписи определен кредитором ООО МФК "Кредит 911".

Из представленных суду документов следует, что между ООО МФК "Кредит 911" и ФИО1 в установленной законом форме заключен договор займа №1234327 от 03.07.2019 года. Документы, именуемые индивидуальные условия договора потребительского займа, оферта на предоставление займа, содержащие серию, номер паспорта, дату его выдачи и орган, его выдавший, а также номер мобильного телефона, подписаны ответчиком собственоручно.

Индивидуальные условия договора потребительского займа включают: сумма займа - сумма, процентная ставка займа составляет 317,550 процентов годовых, что соответствует 0,87 процента в день; срок возврата займа 24 недели. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на банковскую карту признается день зачисления суммы займа на банковскую карту. Количество платежей по договору 12, первый платеж в сумме сумма уплачивается 17.07.2019 года, последующие платежи в сумме сумма, последний платеж в сумме сумма должен быть уплачен 18.12.2019 года.

При этом стороны по договору вправе избрать и установить в договоре любую из форм расчетов, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно расходному кассовому ордеру №0/0/46 от 03.07.2019 года и заверению ФИО1 получила денежные средства в размере сумма наличными и сумма на свою карту (л.д. 16, 17).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 года разъяснено, что при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2021 года №151-ФЗ Федеральным законом от 29.02.2015 года №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Данное ограничение введено в действие с 29.03.2016 года, соответственно, по договорам микрозайма, заключенным после указанной даты, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Поскольку договор заключен с ответчиком после 30.06.2019 года, то, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные пунктом 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с учетом начисления процентов по договорам потребительского микрозайма до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из представленного истцом расчета, ко взысканию с ответчика им заявлены проценты в размере сумма, рассчитанные за период с 17.07.2019 года по 01.12.2019 года, в том числе сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам сумма, расчет проверен и принимается судом, контррасчет ответчиком не предоставлен.

01.12.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Кредит 911" и Обществом с ограниченной ответственностью "Целевые финансы" был заключен Договор об уступке прав (требований) №01-12-19-Ц, согласно которому "Кредит 911" "Цедент" передало ООО "Целевые финансы" (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договором займа, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №54 от 21 декабря 2017 года и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направил претензию. На претензию ответчик не отреагировал. Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке.

Судебный приказ был отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка №343 адрес от 14.04.2022 года.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО "Целевые финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Целевые финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Целевые финансы" задолженность по договору №1234327 от 03.07.2019 года за период с 17.07.2019 года по 01.12.2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Белова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.04.2023 года.