Постановление по делу № 5-5/2025 от 24.01.2025 - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении.

Дело № 5-5/2025 (5-500/2024)

УИД № 33RS0010-01-2024-001971-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2025 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Козлова Д.Д. (ул. Серегина, д.12 <...>), с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев протокол <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем «Киа Соренто», государственный регистрационный знак «№», двигаясь по автодороге <адрес> 02 км+600 м <адрес>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной автодороге не предоставил преимущество в движении автомобилю «Опель Зафира», государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №1, движущегося по главной автодороге, чем нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ. Вследствие дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес>5 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 получили копию протокола ДД.ММ.ГГГГ, возражений не заявили, с содержанием протокола <адрес>5 и своими правами ознакомлены, указав об этом письменно в протоколе, что подтверждается их подписями.

ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, собственник транспортного средства «Опель Зафира» Свидетель №1, начальник ГАИ Отд. МВД России по Киржачскому району извещены письменно уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно ФИО1 путем СМС-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, а потерпевший Потерпевший №1 посредством телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд признает всех указанных лиц надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ГАИ Отд. МВД России по Киржачскому району и Свидетель №1 в судебное заседание не явились по неизвестной причине. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГАИ Отд. МВД России по Киржачскому району, потерпевшего Потерпевший №1, Свидетель №1

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину в совершении данного административного правонарушения и нарушении указанного пункта ПДД РФ, с протоколом и основаниями привлечения его к административной ответственности, квалификацией его действий по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласен, в содеянном раскаивается, просит не лишать его права управлять транспортными средствами, а назначить ему штраф.

Согласно оглашенным письменным показаниям ФИО2, данным им непосредственно после события правонарушения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «Киа Соренто», государственный регистрационный знак «№», по <адрес>. Около 19-00 часов при подъезде к пересечениям а/д <адрес>, относящейся к <адрес>, он остановился, чтобы убедиться в безопасности выезда на вышеуказанную дорогу с последующим поворотом в сторону <адрес>. После остановки он посмотрел влево и увидел, что из-за горки виднеются ходовые огни транспортного средства. После посмотрел вправо, там он увидел транспортное средство, двигающееся в его сторону, но расстояние до него позволяло ему безопасно осуществить выезд с второстепенной дороги, на которой он находился, на главную дорогу. Он убедился в безопасности движения, после чего начал движение - маневр выезда на главную дорогу. В результате сразу после выезда на автодорогу <адрес> он увидел слева от него относительно пути его движения транспортное средство «Опель Зафира», государственный регистрационный знак «№», которое двигалось со стороны <адрес>. Он нажал на педаль тормоза, после которого произошло касательное столкновение с вышеуказанным автомобилем, в результате чего этот автомобиль осуществил съезд в кювет с опрокидыванием на правую сторону. Водитель и пассажир этого транспортного средства получили телесные повреждения.

ФИО1 подтвердил оглашенные показания, не имеет возражений относительно содержания оглашенных показаний потерпевшего. Вину признает.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «Опель Зафира», государственный регистрационный знак «№», по автодороге <адрес>. С ним в автомобиле находился ФИО4, который располагался на переднем правом пассажирском сиденье. Около 19-00 часов при проезде 3 км вышеуказанной автодороги он заметил, как справа относительно пути его движения с второстепенной дороги подъезжает к пересечению транспортное средство «Киа Соренто», государственный регистрационный знак «№». Он, убедившись, что помех для движения нет, продолжил движение с той же скоростью (около 70 км/ч). После остановки вышеуказанное транспортное средство начало выезжать на автодорогу, по которой двигался он. Он понял, что столкновения не избежать, прибегнул к экстренному торможению и сместил траекторию движения влево. В результате чего произошло касательное столкновение с вышеуказанным транспортным средством, от которого в его автомобиле сработали подушки безопасности. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Письменными материалами, оглашенными в суде:

- сообщением, зарегистрированным в дежурной части Отд. МВД России по Киржачскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, что возле д. Юрцово произошло ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой от ДД.ММ.ГГГГ, что ДТП, связанное со столкновением автомобилей «Киа Соренто», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя ФИО1 с автомобилем «Опель Зафира», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Потерпевший №1 произошло на участке 02 км + 600 метров автодороги <адрес>. Схема и данный протокол подписаны понятыми, участниками ДТП, в том числе водителем ФИО1, замечаний никем не заявлено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по судебной медицинской экспертизе, что у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ушиб, повреждение связок левого коленного сустава, синовит. Не исключена вероятность причинения повреждений ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП, в салоне автомашины, при столкновении автомашин и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (3-х недель) (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н. от 24.04.2008).

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, заслушав показания ФИО1, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством (легковым автомобилем), являющимся источником повышенной опасности, нарушил п.13.9 ПДД РФ, что в прямой причинной связи повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Своими действия водитель ФИО1 создал опасность для иных участников дорожного движения.

Вышеизложенные обстоятельства правонарушения помимо показаний виновного ФИО1, показаний потерпевшего, нашли свое полное подтверждение протоколом осмотра места правонарушения со схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №, в их совокупности.

Схема ДТП и протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены в присутствии понятых и участника ДТП, никем не оспаривались, замечаний никем из участвовавших лиц не подано. Данные обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме, также подтверждаются совокупностью показаний виновного и потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № по судебно-медицинской экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкового вреда здоровью.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкового вреда здоровью потерпевшему.

При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, определяя его размер с учетом имущественного и семейного положения виновного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Суд не находит оснований для назначения виновному иных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Вышеуказанный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, расчетный счет <***> в отделении Владимир//УФК по Владимирской области, КБК 18811601121010001140, БИК 011708377, ОКТМО 17630000, УИН 18810433240140003327.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Киржачского районного суда Д.Д. Козлова