Дело №г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре ФИО7,

с участием представителя ФИО12 (ФИО11 ) Э.Л. по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПФИО1 об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО8 обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2. После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка расположенного по адресу по адресу: <адрес>, Ядроминское с/пос, в 70 м. западнее д. Рыжково, денежных вкладов в банках ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта Банк». При жизни отца завещание не составлялось.

С заявлением о вступлении в права наследство к нотариусу <адрес> ФИО5 обратился сын умершего ФИО2 – ФИО3 в результате чего ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №.

Наследниками по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын умершего) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь умершего), что следует из нотариальной справки нотариуса ФИО5 Поскольку на момент смерти ФИО2 по месту его регистрации была также зарегистрирована ФИО4, завещательного отказа от наследства в период открытия наследства ФИО4 сделано не было, нотариус включил в число наследников заявителя.

Однако, у ФИО4 не было намерения вступать в права наследования в связи с чем она не подавала заявления о вступлении в права наследования нотариусу и не совершала никаких иных действий связанных с распоряжением имущества умершего, притязаний на причитающуюся долю в наследстве не имеет.

Установление факта непринятия наследства необходимо ФИО4 для исключения ее из числа наследников по наследственному делу №.

В судебном заседании представителя заявителя ФИО10, действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ бланк № <адрес>9 в судебном заседании требования поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ранее в судебном заседании заявление требования поддержал.

Суд, заслушав мнение представителя заявителя, мнение заинтересованного лица, исследовав материалы дела, находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Руководствуясь п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем и ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Заявитель просит установить факт непринятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 наследником ПФИО1.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нотариусом <адрес> ФИО5 предоставлена суду справка о наследниках и наследственной массе после смерти ФИО2, из которой усматривается, с заявлением о принятия наследства отца в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратился только ФИО3. Заявителем не подавалось заявление о вступление в права наследования.

Умерший ФИО3 и заявитель ФИО4 были зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, мкр-н ФИО6. <адрес>.

Однако ФИО4 в данной фактически не проживает, своих вещей там не имеет, оплачивает коммунальные услуги и поддерживает в ней порядок исключительно в целях надлежащего поддержания имущества и оказания помощи своей матери без намерения принятия наследства.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив предоставленные доказательства в совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявление и признать ФИО4 не принявшую наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь, ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт непринятия ПФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02.10.2023г.

Судья Т.К.Двухжилова