Решение по делу № 2А-1052/2023 от 27.01.2023 | Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область)

Дело № 2а-1052/2023

УИД № 44RS0001-01-2022-006726-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Суховой Е.В.,

с участием помощника прокурора Шашковой А.С.,

при секретаре Бекеневе И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Костроме к ФИО1 ... о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Костроме обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. Просили суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в отношении ФИО1 с сохранением ранее установленных ограничений.

Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 ранее осужден приговором Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> по ст. 162 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы <дата>. Решением Шарьинского районного суда Костромской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 3 месяца. <дата>, в связи со сменой места жительства, в ОП № 2 У МВД России по г. Костроме заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, после чего он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об ограничении прав и свобод, установленных судом, а также ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 письменно предупрежден о возможности продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений в судебном порядке за совершение в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. С момента продления срока административного надзора, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы № от <дата> за правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы № от <дата> за правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток. Совершенные правонарушения характеризуют личность поднадзорного с отрицательной стороны, что является основанием для продления срока административного надзора и увеличения объема установленных ранее административных ограничений. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с женой, неофициально трудится на производстве по изготовлению древесного угля грузчиком. Со стороны родственников и соседей в отношении ФИО1 жалоб не поступало. Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, склонен к совершению административных правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны последнего, усиления контроля в отношении поднадзорного лица, а также руководствуясь ч.1 ст. 4; ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просили продлить ему срок административного надзора и установить дополнительные ограничения.

В судебное заседание УМВД России по городу Костроме своего представителя не направило, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, он возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что являться на регистрацию три раза в месяц для него проблематично, это мешает работать. Считал заявленные требования чрезмерными.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> ФИО1 осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области с <дата> по <дата>.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от <дата> отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 3 месяца, то есть до <дата>.

<дата>, в связи со сменой места жительства, в ОП № 2 У МВД России по г. Костроме заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, после чего он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об ограничении прав и свобод, установленных судом, а также ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 письменно предупрежден о возможности продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений в судебном порядке за совершение в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 ч.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С момента продления административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы № от <дата> за правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток;

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Согласно характеристике, он проживает с женой ФИО8, <дата> г.р., неофициально трудится на производстве по изготовлению древесного угля грузчиком. Со стороны родственников и соседей в отношении ФИО1 жалоб не поступало.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 после вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> в течение одного года при неснятой и непогашенной судимости два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для увеличения объема установленных ранее административных ограничений и продлении срока административного надзора, в целях предупреждения совершения ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, учитывая характеризующий материал и характер правонарушений, суд полагает достаточным продлить срок административного надзора на 3 месяца, в данной части требования административного истца удовлетворить. Установление ФИО1 ... дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четвертый раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации не обосновано, является излишним, поэтому в данной части требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Оснований для установления иных дополнительных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 273, 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Костроме удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 ..., <дата> г.р., уроженца г. Костромы, проживающего по адресу: <адрес>, на срок три месяца, то есть до <дата>.

В удовлетворении требований об установлении ФИО1 ... дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четвертый раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Е.В. Сухова