77RS0030-02-2024-004515-92

Дело № 2-248/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 января 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца – фио, представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «НПК Химстройэнерго» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01 марта 2022 г. между сторонами был заключен договор субподряда № 20301/07/ХСЭ-ВИП, согласно которому истец обязался выполнить работы по восстановлению благоустройства территории по титулу «Строительство КЛ-0,4кВ от ТП-724 до ВРЩ-0,4 кВ заявителя, в т. ч. ПИР: адрес/10, с.3». Работы были выполнены на сумму сумма, оплачены в размере сумма Задолженность по оплате работ составляет сумма Претензия истца оставлена без удовлетворения.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору субподряда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 01 сентября 2022 г. по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судебным разбирательством установлено следующее.

01 марта 2022 г. между подрядчиком ООО «НПК Химстройэнерго» и субподрядчиком ИП ФИО2 был заключен договор субподряда № 20301/07/ХСЭ-ВИП, согласно которому истец обязался выполнить работы по восстановлению благоустройства территории по титулу «Строительство КЛ-0,4кВ от ТП-724 до ВРЩ-0,4 кВ заявителя, в т. ч. ПИР: адрес/10, с.3».

Согласно приложению№ 1 к договору, работы включали в себя установку ограждения, размещение информационного баннера, восстановление асфальтового покрытия, восстановление асфальтового покрытия в зимний период установка бордюрного камня в зимний период, вывоз строительного мусора.

ООО «НПК Химстройэнерго», в свою очередь являлось подрядчиком ООО «ЭнергоСеть», а ООО «ЭнергоСеть» являлось генеральным подрядчиком перед ПАО «Россети Московский регион».

Согласно акту № 1 от 25 августа 2021 г. истцом по договору были выполнены работы на сумму сумма

Указанная часть работ была принята и оплачена ответчиком.

12 августа 2022 г. ответчик направил в адрес истца уведомление об отказе от исполнения договора.

18 августа 2022 г. истец, в свою очередь, направил в адрес ответчика уведомление о сдаче-приемке выполненных работ 29 августа 2022 г. и акт сдачи-приемки выполненных работ, которые были получены ответчиком 31 августа 2022 г.

Акт сдачи-приемки выполненных работ ответчиком подписан не был.

30 сентября 2022 г. истец повторно направил в адрес ответчика уведомление о необходимости проведения приемки работ 10 октября 2022 г.

Ответчик на приемку работ 10 октября 2022 г. также не явился, в связи с чем истец подписал акт передачи работ от 10 октября 2022 г. в одностороннем порядке.

Спорные работы на сумму сумма были выполнены истцом до 05 мая 2022 г.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными истцом сведениями об оплате работ по укладке асфальта на объекте по адресу: адрес, договором аренды экскаватора-погрузчика с экипажем для работы на объекте по адресу: адрес, и путевыми листами к нему, фотоматериалами, перепиской в мессенджере WhatsApp в группе, созданной сотрудником ООО «НПК Химстройэнерго» фио

Свидетель фио суду показал, что работы были фактически выполнены по заданию истца в период с 03 по 05 мая 2022 г.; 05 мая 2022 г. была завершена уборка территории; площадь укладки асфальта составила около 450-500 кв. м.

Показания указанного свидетеля у суда сомнения не вызывают.

Допрошенный в качестве свидетеля главный эксперт Департамента по строительству ООО «НПК Химстройэнерго» фио суду показал, что он курирует общие вопросы по благоустройству; кто выполнял работы по благоустройству на спорном участке он не помнит, не имеет полномочий на подписание актов выполненных работ, группу в мессенджере WhatsApp создал для обмена фотоматериалами.

Доводы ответчика о том, что работы на сумму сумма истцом выполнены не были, а выполнялись силами ООО «НПК Химстройэнерго», соответствующими доказательствами не подтверждены.

Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому задолженность по оплате работ составляет сумма

Ответчик доказательств погашения указанной задолженности суду не представил.

С учетом того, что срок для погашения задолженности, установленный истцом в претензии от 27.10.2022г. истек 30.11.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 01 декабря 2022 г. и на день вынесения решения суда 27 января 2025 г. составляют сумма

Проценты также подлежат взысканию до момента фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «НПК Химстройэнерго» о взыскании денежных средств – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «НПК Химстройэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные......) денежные средства в счет оплаты стоимости выполненных работ в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2022г. по 27 января 2025г. в размере сумма сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Взыскать с ООО «НПК Химстройэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2025г. по день фактического возврата денежных средств, начисленные исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму остатка основного долга, который на дату вынесения решения суда составляет сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025г.