Дело № 2-399/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года п.г.т. Анна
Воронежская область
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,
при помощнике судьи Искаковой Е.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство,
Установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство, указывая, что 27 августа 2016 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (до 22 марта 2021 года ПАО «Плюс Банк») (далее в тексте - «Истец», «Банк») и ФИО1 (далее в тексте - «Ответчик», «Заемщик») был заключен кредитный договор <***> (далее в тексте - «Кредитный договор»), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 738 731 рубль 41 копейка, на срок, составляющий 40 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28,9% процентов в год.
Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: KIA SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска: 2010, VIN: №, модель и № двигателя: №.
22 марта 2021 года внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», также поясняем, что смена фирменного наименования юридического лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации, действующим законодательством не отнесена.
6 апреля 2022 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «Кредитные договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.
Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору <***> от 27 августа 2016 года, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Должник».
В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).
14 июня 2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ОГРН <***>) в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН <***>).
Кредитный договор <***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).
Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.
27 августа 2016 года между ООО «АСПИС АВТО» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно договору купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 620 000 рублей на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.
Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании ст. 450, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору, и расторжении кредитного договора в случае неисполнения условий вышеуказанного требования. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, в связи с чем кредитный договор, заключенный между Банком и ответчиком, был расторгнут в одностороннем порядке.
По состоянию на 11 мая 2023 года задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору <***> составила 1 421 201 рубль 77 копеек, из которой: сумма основного долга - 721 263 рубля 05 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 699 938 рублей 72 копейки.
Согласно информации из определения суда, заемщик ФИО1 умер, что подтверждается определением Центрального районного суда г. Воронежа по делу № 9-1252/2022 от 15 декабря 2022 года.
В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, у Банка отсутствуют сведения о принятии наследства кем-либо из наследников. Получить такие сведения в органах нотариата Банк не имеет возможности в силу положений статей 5, 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В связи с чем, просит взыскать с наследников наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 27 августа 2016 года в размере 1 421 201 рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 306 рублей. Также просит обратить взыскание на транспортное средство KIA SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска: 2010, VIN: №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сообщений нотариусов нотариального округа Аннинского района Воронежской области, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
Между тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что на имя ФИО1 имеются открытые банковские счета, а также то, что собственником транспортного средства KIA SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска: 2010, VIN: №, модель и № двигателя: №, является ФИО2
Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащих ответчиков – Управление Росимущества по Воронежской области и ФИО2
Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В п. 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.
Соответственно, настоящее дело, было принято к производству Аннинским районным судом Воронежской области с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, настоящее дело, передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2 в Усть-Канский районный суд Республики Алтай.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 43, 224, 225 ГПК РФ,
Определил:
Произвести замену ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1.
Привлечь в качестве надлежащих ответчиков по делу по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство – Управление Росимущества по Воронежской области, а также ФИО2.
Гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Управлению Росимущества по Воронежской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство передать по подсудности в Усть-Канский районный суд Республики Алтай.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд.
Судья Д.Н. Пысенков