УИД 31RS0016-01-2023-001245-91

Дело № 2-2089/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 31 мая 2023

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.04.2015, заключенному с Банк ВТБ24 (ПАО), по состоянию на 31.01.2023 в размере 61621,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 2048,65 руб., ввиду того, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по возврату денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по двум адресам (вернулись конверты за истечением срока хранения), а также в соответствии с положениями части 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (банк), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Представителем банка при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа.

Установлено, что 29.04.2015 на основании анкеты-заявления ответчика Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 129914,21 руб. сроком на 84 месяца под 18 % годовых (л.д. 11-16).

Сторонами согласовано, что возврат кредита производится путем внесения заемщиком 15 числа каждого месяца аннуитетного платежа в размере 2836,87 руб., кроме последнего платежа (пункт 6 договора).

Также предусмотрено начисление неустойки в размере 0,6% в день за ненадлежащее исполнение условий договора (пункт 12).

Свои обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

15.12.2021 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 425/2021/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 61621,57 рублей.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

22.09.2022 ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей 07.10.2022.

Определением от 14.11.2022 мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода судебный приказ отменен, ввиду представления возражений со стороны должника (л.д. 7).

Согласно расчету истца по состоянию на 31.01.2023 размер задолженности по договору составил 61621,57 руб., из которых: 52531,37 руб. – основной долг, 9090,20 руб. – просроченные проценты.

15.02.2022 истцом на указанный ФИО1 при заполнении анкеты адрес направлено уведомление об уступке прав требований погашении задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасила, мер к исполнению обязательств не предпринимает, в связи, с чем требования подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и внесенными заемщиком денежными суммами.

Доказательств надлежащего исполнения и соблюдения ответчиком условий договора, как и иного расчета задолженности, суду не представлено.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2048 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от 29.04.2015, заключенного с ВТБ 24 (ПАО) по состоянию на 31.01.2023 в размере 61621,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2048,65 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированный текст

решения суда изготовлен 02.06.2023