Дело № 2-859/2025

22RS0064-01-2024-001151-10

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 4 марта 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 75 248,77 руб., из которых 12 144,15 руб. – просроченные проценты, 63 104,62 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование указано, что между банком и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта НОМЕРхххххх2191 по эмиссионному контракту НОМЕР-Р-11687148970 от ДАТА, открыт счет НОМЕР. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением срока и сумм, в связи с чем, за период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность в сумме 75 248,77 руб. ФИО2 умерла ДАТА. ФИО1 является наследником ФИО2, который несет ответственность по долгам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом были приняты надлежащие меры к его извещению по известным адресам. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

ДАТА ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

ФИО2 получена кредитная карта, согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка составила - 23,9 % годовых, кредитный лимит – 13 000 руб.

Представленными истцом документами подтверждается кредитование счета карты ФИО2, пользование ею кредитными средствами, образование просрочек внесения обязательных платежей.

ДАТА банком направлено в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Доказательств его исполнения не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по счету карты по состоянию на ДАТА в размере 75 248,77 руб., из которых 12 144,15 руб. – просроченные проценты, 63 104,62 руб. – просроченный основной долг.

ФИО3, ДАТА г.р., умерла ДАТА.

Из материалов дела следует, что договор страхования жизни и здоровья по указанному эмиссионному контракту заемщика не заключался, заемщик не включена в перечень застрахованных лиц.

К имуществу ФИО2 заведено наследственное дело НОМЕР нотариусом межмуниципального нотариального округа АДРЕС и АДРЕС ФИО4

Согласно материалам наследственного дела ДАТА с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1, являющийся сыном ФИО2, что подтверждается запись акта о рождении от ДАТА, в заявлении указано также о наличии наследника наследодателя – матери ФИО2 - ФИО5, однако заявлений от нее о принятии наследства после смерти наследодателя в материалах наследственного дела не содержится.

ДАТА временно исполняющей обязанности нотариуса межмуниципального нотариального округа АДРЕС и АДРЕС ФИО4- ФИО6 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами, а также на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, СНТ «Огородник», участок НОМЕР, кадастровая стоимость по состоянию на дату смерти ФИО2 составляет 43 049,61 руб. (л.д. 65) и на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, мкр. Центральный, АДРЕС, кадастровая стоимость по состоянию на дату смерти наследника составляет 1 737 646,99 руб. (л.д.69,72), доля наследника – 868?823,49 руб. (1 737 646,99 : 2).

Согласно сведениям ОМВД России по АДРЕС от ДАТА на имя ФИО2 по состоянию на ДАТА транспортные средства не зарегистрированы.

Соответствующим расчетом истца и выпиской по счету заемщика подтверждается наличие задолженности по счету кредитной банковской карты, в сумме 75 248,77 руб.

ФИО1 является наследником ФИО2, принявший наследство в установленном законом порядке.

Наследник по обязательствам наследодателя отвечает в пределах стоимости принятого им имущества.

Общий остаток денежных средств на счетах на дату смерти наследодателя – 37 536,16 руб. (л.д. 73,75).

Таким образом, ответчиком принято наследственное имущество на общую сумму 949 409,27 руб. (43 049,61 руб. + 868?823,49 руб. + 37 536,16 руб.)

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР выдан НОМЕР АДРЕС в АДРЕС ДАТА) в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества (949 409,27 руб.) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР (ОГРН <***>) задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР от ДАТА, выданной ФИО2, умершей ДАТА, по состоянию на ДАТА в размере 75 248 рублей 77 копеек (из них: просроченные проценты - 12 144,15 руб., просроченный основной долг – 63 104,62 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.03.2025