Дело № 2-4063/2025

23RS0037-01-2025-005487-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ситниковой Л.В.,

при секретаре Куликовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новороссийскгоргаз» к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Новороссийскгоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение. Исковые требования мотивированы тем, что АО «Новороссийскгоргаз» является специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в принадлежащем ответчику домовладении по адресу: <адрес> на основании заключенного с ФИО1 договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № 54121 от 19.11.2012. АО «Новороссийскгоргаз» неоднократно направляло в адрес ответчика уведомления с предложением сообщить об удобном времени для предоставления доступа сотрудникам истца для осуществления технического обслуживания газового оборудования. До настоящего времени доступ в принадлежащее ему домовладение для проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования не предоставлен.

Истец просит обязать ФИО1 предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Новороссийскгоргаз» по доверенности от 01.02.2024 г. ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, а также представитель третьего лица – администрации МО г. Новороссийск в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение гражданского дела № 2-4063/2025 отражено на сайте Октябрьского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ФИО1, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, кроме того обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. № 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Пунктом 6 данных Правил установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Указанным постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. № 410 предусмотрена обязанность абонента обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

19.11.2012 между АО «Новороссийскгоргаз» и ФИО1 заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № 54121 в целях обслуживания газового оборудования, расположенного в домовладении по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3.1.6 договора абонент обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя для осмотра и ремонта газового оборудования, а при аварийных ситуациях – в любое время суток. В случае отказа абонента допустить представителя исполнителя к техническому обслуживанию газового оборудования в согласованное надлежащим образом время без законных на то оснований, абонент обязан возместить затраты исполнителя по выезду специалистов согласно прейскуранту.

ФИО1 не обеспечил доступ представителей АО «Новороссийскгоргаз» в принадлежащее ему домовладение для осмотра и проверки на безопасность, а в случае необходимости – ремонта газового оборудования.

С целью обеспечения доступа в домовладение абонента АО «Новороссийскгоргаз» неоднократно направляло ответчику уведомления о необходимости обеспечить доступ в принадлежащее ему домовладение на праве собственности для проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования.

Однако, такой доступ ответчиком до настоящего времени не предоставлен.

Доказательств обратного суду не представлено. Правом на доказывание обстоятельств, опровергающих доводы истца, ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не воспользовался.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены надлежащими средствами доказывания, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Новороссийскгоргаз» к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение – удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> России, СНИЛС №) предоставить сотрудникам АО «Новороссийскгоргаз» (ИНН <***>) доступ в домовладение, расположенное по адресу: г <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № 54121 от 19.11.2012 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Новороссийскгоргаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ситникова Л.В.