Дело № 5-243/2025 УИД: 74RS0045-01-2025-001410-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Южноуральск 31 октября 2025 г.
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области В.И. Соколова, расположенного по адресу: <...> «б»;
при секретаре А.С. Суродиной;
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1;
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ (паспорт № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), разведенного, имеющего 2 несовершеннолетних детей, с образованием 9 классов, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь в общественном месте, в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а также оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указав, что обстоятельства дела не оспаривает с ними согласен, действительноДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь в общественном месте, в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а также оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. Свое поведение объяснил состоянием опьянения.
Судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в <данные изъяты> <адрес>, в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания сотрудников полиции не реагировал;
- административной практикой на ФИО1, согласно которой он привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в течение последнего года.
Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающее вину обстоятельство – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного, а также наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в связи с чем, признает их исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания именно в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания.
Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
ФИО1 к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.
Взять ФИО1 под административный арест немедленно в зале суда.
Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг. (согласно протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.)
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.
Судья п./п. В.И. Соколова
Копия верна, постановление в законную силу не вступило.
Судья В.И. Соколова
Секретарь А.С. Суродина
Постановление вступило в законную силу «____»________2025г.
Судья В.И. Соколова
Секретарь