Дело № 2-1579/2025
УИД 61RS0007-01-2024-004049-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Удовенко С.А.,
при секретаре Скоробогатове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО о взыскании упущенной выгоды.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 20 минут ФИО похитил у ФИО мобильный телефон марки ....
Похищенный мобильный телефон использовался истцом в личных и рабочих целях, для ведения активной общественной жизни и получения дополнительного дохода.
Кража мобильного телефона, в котором находилось приложение для работы в такси лишила истца дополнительного заработка.
Мобильный телефон возвращен истцу ..., т.е. спустя 4 месяца и 10 дней.
На основании изложенного, истец ФИО просит суд взыскать с ответчика ФИО в свою пользу сумму упущенной выгоды ... рубля ... копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил суду оригинал расписки. Дело в отсутствие истца рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.
По смыслу указанных норм и разъяснений юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора о взыскании упущенной выгоды является установление факта лишения истца доходов, которые он получил бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено, а также вероятный размер упущенной выгоды.
С учетом изложенного довод суда апелляционной инстанции о вероятностном характере дохода сам по себе не исключает взыскание упущенной выгоды.
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со статьей 67 названного кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).
Из представленных материалов следует, что ... в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 20 минут ФИО похитил у ФИО мобильный телефон марки ....
Похищенный мобильный телефон использовался истцом в личных и рабочих целях, для ведения активной общественной жизни и получения дополнительного дохода.
Кража мобильного телефона, в котором находилось приложение для работы в такси лишила истца дополнительного заработка.
Мобильный телефон возвращен истцу ..., т.е. спустя 4 месяца и 10 дней.
На основании изложенного, истец ФИО просит суд взыскать с ответчика ФИО в свою пользу сумму упущенной выгоды ... рубля ... копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины.
Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ..., обстоятельства достоверно установлены, никем не отрицались и не оспаривались.
На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Между тем, ответчики не представили суду доказательства, освобождающие их от ответственности по возмещению указанной суммы, а также возражения в отношении размера заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, учитывая, что факт кражи мобильного телефона истца, суд полагает, что имеются основания для взыскания упущенной выгоды.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в отношении ФИО о взыскании упущенной выгоды а в размере ... рубля ... копейки.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИОв пользу истца ФИО подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ... г.р. (паспорт № №) в пользу ФИО, ... г.р. (паспорт № №) сумму упущенной выгоды в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 23.05.2025 года