Гражд. дело № 2-1601/2022

УИД 04RS0010-01-2022-000736-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Кельберг А.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Энком" в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО "Энком" в лице конкурсного управляющего ФИО1, просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию по договору № 109-Т08/14 об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2014 г. за период 31.10.2015 г. по 08.05.2022 года в сумме 76601, 76 руб., в том числе: 31256, 47 руб.- сумма основного долга, 45336, 29 руб. - неустойка.

Иск мотивирован тем, что ответчик состояла с ООО «Энком» в договорных отношениях по оказанию услуг о передаче электрической энергии. В соответствии с договором № 109-Т08/14 от 01.06.2014г. ФИО2 приняла на себя обязательство об оплате услуг исполнителя (ООО «Энком») по передаче электрической энергии в размере и сроки, определённые договором. Задолженность ИП ФИО2 перед ООО «Энком» составляет 31256,47 руб. В соответствии с п. 8.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора. При наличии вины неустойка за неисполнение ответчиком своих обязательств по договору составляет 45336,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор с ООО «Энком» расторгнут 22.12.2015г., после чего она заключила договор электроснабжения с <данные изъяты> За потребленную электроэнергию оплачивала в <данные изъяты> Также 02.09.2021г. заключила договор дарения с <данные изъяты> на основании которого передала <данные изъяты> высоковольтные линии электропередачи, трансформатор. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата электроэнергии производится абонентом за фактически принятое количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с договором № 109-Т08/14 оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенному между ИП ФИО2 и ООО «Энком» 01.06.2014 г., ИП ФИО2 приняла на себя обязательство, оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, определённые договором (п. 4.2.2 договора). В соответствии с п. 8.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора. Согласно п. 8.5 потребитель обязан уплатить исполнителю неустойку в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому, за период 31.10.2015г. по 08.05.2022 года у ИП ФИО2 перед ООО «Энком» образовалась задолженность в размере 76601,76 руб., в том числе 31256,47 руб. сумма основного долга, 45336,29 руб. неустойка.

Между тем, согласно пояснениям ФИО2, договор № 109-Т08/14 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2014г. между сторонами расторгнут 25.12.2015 г. Доказательств обратному суду не представлено.

25.01.2016г. между <данные изъяты> (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 373420037, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию потребителю, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.

Кроме того, 02.09.2021г. между ФИО2 (Даритель) и <данные изъяты> (Одаряемый) заключен договор дарения № 36.0300.4928.21, согласно которому, даритель безвозмездно передал одаряемому в собственность движимое имущество: <данные изъяты> Указанный договор также является подтверждением доводов ФИО2 об отсутствии у нее задолженности перед ООО «Энком».

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Энком» вправе требовать взыскания с ФИО2 задолженности за период времени до 25.12.2015г. (по дату расторжения договора).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что договор № 109-Т08/14 оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенный между ИП ФИО2 и ООО «Энком» 01.06.2014 г., расторгнут 25.12.2015г., срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с 26.12.2015г. и заканчивается 26.12.2018г.

Исковое заявление ООО "Энком" в лице конкурсного управляющего ФИО1 направлено в суд 11.05.2022г., то есть настоящее исковое заявление истец направил в суд за пределами срока исковой давности.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Энком" в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Л.А. Хаптахаева