Дело №RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

В составе: председательствующего – Тлеужевой Л.М., при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба

Установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 72002 руб. в возмещение ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 руб.

В обоснование иска указано, что 17.12.2021г. в результате нарушения ответчиком ПДД при управлении транспортным средством Cadillac произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия нанесен ущерб автомобилю марки Peugeot Traveller г.р.з. о103оо199, который был застрахован в ООО «Абсолют Страхование». В связи с чем, истцом выплачено страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля Peugeot Traveller в размере 472002 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки Cadillac г.р.з. в463аа797 была застрахована в ООО «СК «Согласие», которое по требованию истца полностью выполнило свои обязательства, перечислив по факту указанного дорожно-транспортного происшествия страховое возмещение в размере 400000 руб. Исходя из изложенного, ссылаясь на нормы ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика 72002 руб.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестной причине.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 17-45 по адресу: <адрес>, ФИО2,12 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Cadillac г.р.з. в463аа797 под управлением ФИО1, и автомобиля Peugeot Traveller г.р.з. о103оо199" под управлением ФИО4 и принадлежащего ООО ЧОП «Альфа-Вымпел».

Из постановления № по делу об административном правонарушении от 17.12.2021г. следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно страховому полису № от 19.05.2021г. гражданская ответственность транспортного средства Peugeot Traveller г.р.з. о103оо199" застрахована в ООО «Абсолют Страхование», которое выплатило страховое возмещение за ремонт указанного поврежденного транспортного средства в размере 472002 руб.

ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации выплатило истцу 400000 руб. страхового возмещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями №№ от 28.12.2021г., 04670 от 02.02.2022г., 09473 от 22.02.2022г. на общую сумму 472002 руб.

Ответчиком не представлено письменных возражений, не оспорен размер возмещения вреда.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страхование гражданской ответственности в обязательном порядке и возмещение страховщиком убытков по правилам, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не исключает взыскания убытков с причинившего вред лица по общему правилу о полном возмещении убытков вследствие причинения вреда (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соотношение названных правил разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент принятия судом первой инстанции судебного решения), согласно которому причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из представленных суду документов, при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 360 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.02.2023г.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в возмещение ущерба 72002 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 руб., а всего 74362 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарская Республика в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева

Копия верна: Судья - Л.М. Тлеужева