26RS0№-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 12 августа 2025 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ануфриевой Н.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Эко-Сити» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эко-Сити» и ФИО1 был заключен договор №_03_0274 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, дата начала оказания услуги - ДД.ММ.ГГГГ. Услуги по вызову ТКО по данному адресу региональным оператором оказываются регулярно и в полном объеме, однако со стороны ответчика оказанные услуги не оплачиваются, в связи с чем, на лицевом счете образовалась задолженность в размере 160 127,50 рублей. Просил суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Эко-Сити» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за услугу по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 639,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 149 рублей, зачесть сумму уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления на выдачу судебного приказа в размере 2 902 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Эко-Сити» не явился. О месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени его проведения надлежащим образом, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в отсутствие возражений представителя истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое задание - комбинат бытового обслуживания, общей площадью 221,5 кв.м, с кадастровым номером 26:07:040124:54, расположенный по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Эко-Сити» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор №_03_0274 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, из условий которого следует, что оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, согласно тарифам на услугу регионального оператора, указанному в приложении, потребитель оплачивает услугу регионального оператора до 10 числа каждого месяца согласно тарифам. Срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязанности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, который оказывает услуги по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов исполнил надлежащим образом.

Ответчиком же обязанность по оплате услуг исполнена не была в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 160 127,50 рублей, на основании чего истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 160 127,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 902 рублей, который на основании возражений ответчика ФИО1 был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец обратился с настоящим иском в установленный законом срок после отмены судебного приказа.

Истцом предоставлен расчёт задолженности по договору №_03_0274 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 563,19 рублей. От ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали периодические платежи в размере 58 923,93 рублей. Итого, с учётом частичного погашения, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 171 639,26 рублей. Указанный расчет суд признает верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Учитывая то, что ООО «Эко-Сити» предоставляет услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца. Доказательств, подтверждающих оплату за коммунальную услугу в полном объеме, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3247 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье оплачена государственная пошлина в размере 2 902 рублей, всего в размере 6 149 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору №_03_0274 от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 639,26 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 149 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Л. Ануфриева

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>