Судья: Кириленко И.В. Дело № 33-24065/2023

№ 2-1655/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Гайтына А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оганезовым Э.М., рассмотрев по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в открытом судебном заседании заявление АО «МАКС» о повороте исполнения определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ..........

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от .......... по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от .......... заявление удовлетворено, произведен поворот исполнения решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от .......... по делу по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, в пользу АО «МАКС» с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 899 497,60 руб.

В частной жалобе ФИО1 просит данное определение районного суда отменить. В качестве доводов частной жалобы указано на то, что при рассмотрении дела были нарушены его процессуальные права, поскольку о дате и времени судебного заседания, в котором вынесено определение, он не извещался.

Судья апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения и удовлетворении требований заявителя.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены в любом случае судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом первой инстанции нарушены положения статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о повороте исполнения решения суда рассмотрено в отсутствие ФИО1, который не был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.

В результате рассмотрения дела в отсутствие лица, своевременно не извещенного о судебном заседании, нарушено равенство сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированное статьей 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу приведенных мотивов определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от .......... не может быть признано законным и на основании пункта 2 части 4, 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а заявление о повороте исполнения решения суда рассмотрению в суде апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем .......... было вынесено соответствующее определение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 444 ГК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

На основании ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью, или в части, либо определения о прекращении производства по делу, или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от .......... частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, с АО «МАКС» взысканы денежные средства в размере 1 032 140 руб.

.......... со счета АО «МАКС» были списаны денежные средства в размере 1 032 140 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от .......... изменено, с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 129 100 руб.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от .........., принятии по делу нового судебного акта о повороте исполнения решения суда и взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 899 497,60 руб.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от .......... отменить.

Заявление АО «МАКС» к ФИО1 о повороте исполнения решения суда удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от .......... по делу по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» денежные средства в размере 899 497,60 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Гайтына