Дело №
УИД: 55RS0№-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд в составе
председательствующего судьи ФИО11
при секретаре судебного заседания ФИО5,
при участии помощника судьи ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды и возложении обязательства возвратить оборудование,
при участии истца, ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора аренды и возложении обязательства возвратить оборудование, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды фотоаппарата Canon 1100D с комплектом фотообъективов сроком до ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи фотоаппарата подтвержден распиской. По условиям договора стоимость арендной платы составила 400 руб. в день, в случае утери фотоаппарата ответчик обязан возместить истцу сумму в размере 8 000 руб. Ответчиком в счет исполнения обязательств по договору были внесены денежные средства на общую сумму 12 900 рублей. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по арендной плате в размере 124 700 рублей (344 дня х 400 руб.), кроме того фотоаппарат возвращен не был. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в полицию, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить фотоаппарат и выплатить задолженность по договору аренды, истцу указанная претензия была возвращена по причине неполучения её ответчиком.
На основании изложенного истец просит расторгнуть договор аренды фотоаппарата Canon 1100D от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность возвратить фотоаппарат Canon 1100D от ДД.ММ.ГГГГ с комплектом объективов, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 700 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 694 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что ответчиком фотоаппарат возвращен не был. В случае невозврата оборудования по договору аренды, ответчик возмещает его стоимость.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Исходя из положений пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды оборудования, согласно которому арендодатель (истец) обязуется предоставить во временно пользование, а арендатор - принять, оплатить пользование и своевременно возвратить технические средства в исправном состоянии с учетом нормального износа. Предмет договора: зеркальный фотоаппарат Canon № (серийный №), объектив №, комплект фотообъективов. Состояние переданного оборудования: без дефектов. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата оборудования установлен ДД.ММ.ГГГГ В случае порчи, утраты оборудования, ФИО2 обязан возместить сумму в размере 8 000 рублей (л.д. 12).
В соответствии с объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в июле 2021 г. он взял у ФИО1 фотоаппарат на срок двое суток, по истечении указанного времени он обнаружил, что фотоаппарат пропал. В связи с пропажей фотоаппарата он договорился с ФИО1, что возместит ему его стоимость. Обговоренная между ними сумма составила 12 500 рублей, которую он (ФИО2) перечислил в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 рублей (л.д. 14).
Согласно чекам по операции ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ получателю ФИО3 К. (номер телефона получателя №) от отправителя: № поступили денежные средства в размере 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получателю ФИО3 К. (номер телефона получателя №) от отправителя ФИО2 Т. поступили денежные средства в размере 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получателю ФИО3 К. (номер телефона получателя №) от отправителя ФИО2 Т. поступили денежные средства в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получателю ФИО3 К. (номер телефона получателя №) от отправителя ФИО2 Т. поступили денежные средства в размере 2 500 рублей (л.д. 96-99).
Суд отмечает, что указанный номер телефона для производства денежных переводов, истец ФИО1 указывал в ходе переписки ответчику в мессенджере (л.д. 36).
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия состава преступления (л.д. 93).
Из искового заявления и пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что ответчиком в счет исполнения обязательств по договору аренды внесены денежные средства на общую сумму 12 900 рублей, из которых денежные средства в размере 400 рублей были оплачены ответчиком за один день аренды фотоаппарата - ДД.ММ.ГГГГ.
Договором аренды, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, размер арендной платы не определен.
Вместе с тем, согласно объявлению ФИО1 на сайте «ФИО13 следует, что стоимость арендной платы зеркального фотоаппарата № составляет 400 рублей ежедневно. Данную сумму суд берет за основу в нижеследующем подсчете.
Поскольку исходя из договора аренды стоимость оборудования в случае его невозврата или утери составляет 8 000 рублей, суд приходит к выводу, что ответчик, оплатив стоимость по договору аренды в размере 12 500 рублей путем перечисления денежных средств на счет истца, фактически оплатил полную стоимость фотоаппарата, в связи с чем суд считает договор аренды расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата перечисления денежных средств по договору аренды ответчиком ФИО2 на счет истца ФИО7).
Исходя из изложенного, стоимость арендной платы, уплаченная ответчиком по договору аренды оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет лишь 4 500 рублей.
Таким образом, в связи с тем, что договор аренды фактически прекращен ДД.ММ.ГГГГ, арендные платежи по договору аренды оборудования ответчиком внесены частично в размере 4 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (170 дней), с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО8 подлежит взысканию сумма арендных платежей в размере 63 500 рублей (170 дней просрочки возврата арендных платежей * 400 рублей (ежедневный размер арендной платы за оборудование) – 4 500 рублей (размере арендных платежей, внесенных ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку фактически договор аренды оборудования был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полной оплатой ответчиком стоимости фотоаппарата Canon № суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора аренды фотоаппарата Canon № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на ответчика обязанности возвратить фотоаппарат Canon № от ДД.ММ.ГГГГ с комплектом объективов.
Также подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 883,94 рублей (51% от 3 694 рублей).
Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 5211 №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по арендной плате 63 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 883,94 рубля.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ЮФИО14
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД №-84Подлинный документ подшит в материалах дела 2№ в Кировском районном суде Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись