Решение по делу № 2А-217/2025 от 14.07.2025 | Ковернинский районный суд (Нижегородская область)

Решение

Именем Российской Федерации

1 июля 2025 года <адрес>

Ковернинский межрайонный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при помощнике судьи Икряниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-217/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ж. о взыскании недоимки и пени,

установил:

в производстве суда находится данный административный иск, который мотивирован следующим образом.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика Ж. ИНН *** и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

По данным единого налогового счета на момент предъявления иска за ответчиком числятся недоимки:

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 10 674,00 рублей по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2023 год,

- пени: в размере 10 434,32 руб.

на общую сумму 21 108,32 рублей.

Ранее административный истец подавал заявление о вынесении судебного приказа, который был вынесен по делу 2а-167/2025 ДД.ММ.ГГГГ, но по возражениям административного ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Административный истец просит взыскать данную недоимку и пени с административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, административный ответчик просил рассмотреть заявление в свое отсутствие, административный ответчик сведений о причинах не явки суду не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении подтверждаются письменными доказательствами (л.д. 15-45).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требования и их удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 111 КАС РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебными расходами по настоящему делу является государственная пошлина, рассчитанная от суммы удовлетворенного иска, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4 000 рублей, и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит возмещению с административного ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ж. о взыскании недоимки и пени, удовлетворить.

Взыскать с Ж. ИНН *** следующие недоимки и пени:

- пени: в размере 10 434,32 руб.

Всего на общую сумму 21 108,32 рублей.

Наименование получателя и реквизиты счетов:

Получатель: «Казначейство России (ФНС России)»

ИНН получателя: *** КПП получателя: *** ОКТМО: 0

Номер счета банка получателя: 40№

Номер казначейского счета: 03№

Наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>; БИК банка: *** КБК 18№

Взыскать с Ж. ИНН *** в доход бюджета городского круга <адрес> государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ