Дело № 2-2687/2023

УИД 77RS0020-02-2022-016127-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 06 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.И. Бурлуцкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что 23 июня 2022 года ошибочно перечислил на счет ФИО3 90 000 рублей.

Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение - 90 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 2900 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом при разрешении требований о неосновательном обогащении истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика, его размер, отсутствие у ответчика каких-либо правовых оснований на получение имущества, а также факт сбережения денежных средств за счет истца; неосновательное обогащение возможно лишь при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований или которые отпали впоследствии.

Судом установлено и подтверждается ответом на запрос суда из ПАО Сбербанк от 16 февраля 2023 года, что 23 июня 2022 с карты ФИО2 осуществлен перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей на карту на имя ФИО3

Получателем денежных средств ФИО3 не представлено суду доказательств наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для перечисления денежных средств истцом на его счет. Денежные средства истцу не возращены, доказательства обратного суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах неосновательное обогащение в размере 90 000 рублей подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается распиской от 15 июня 2022 года, договором на оказание юридических услуг от 15 июня 2022 года, заключенным между ФИО2 и ФИО1, согласно которому последний обязался оказать истцу юридические услуги по консультации, подготовке и направлению искового заявления в суд общей юрисдикции, представление интересов заказчика в судебных заседаниях, получение исполнительного документа и дальнейшее взыскание денежных средств в случае удовлетворения требований; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 19 июля 2022 года.

Поскольку указанные расходы связаны с данным делом, возражения относительно размера указанных расходов ответчиком не заявлены, доказательства их чрезмерности не представлены, с ответчика в пользу истца на основании статей 88, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг - 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 2900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 90 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 марта 2023 года.