Дело № 2-4321/23
45RS0026-01-2023-002854-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 г. г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Макеевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковой А.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Новиковой (ранее – Пак) Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска истцом указывалось, что 29.07.2015 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Новиковой (ранее – Пак) Еленой Сергеевной был заключен договор потребительского займа № ВДКРГ-2/С/15.561 в размере 7000,00 руб. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.
10.10.2016 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югория» права (требования) по договору займа № ВДКРГ-2/С/15.561 от 29.07.2015, заключенному с Новиковой (ранее – Пак) Е.С.
Истец просил суд взыскать с Новиковой (ранее – Пак) Елены Сергеевны в пользу ООО «Югория» задолженность по договору ВДКРГ-2/С/15.561, образовавшуюся за период с 30.07.2015 по 10.10.2016 в размере 62188,00 руб., из которых: 7000,00 руб. – основной долг; 55188,00 руб. – проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 2065,64 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила письменные возражения на иск, а также расчет суммы задолженности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что 29.07.2015 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Новиковой (ранее – Пак) Еленой Сергеевной был заключен договор потребительского займа № ВДКРГ-2/С/15.561 на сумму 7000,00 руб.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, на сумму потребительского займа начисляются процентов в размере 657,00% годовых, что составляет 1,80% в день.
Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа заемщиком по день фактического возврата займа включительно, за исключением случаев, указанных в настоящем пункте. В случае, если непрерывный срок просрочки возврата займа превысил 119 дней, начисление процентов на сумму займа прекращается с 120-го дня непрерывного срока просрочки.
Из п. 6 индивидуальных условий договора следует, что стороны определили следующий график платежей: сумма займа – 7000,00 руб.; срок займа – 14 дней; дата выдачи займа – 29.07.2015; дата возврата – 12.08.2015; сумма основного долга, подлежащая выплате – 7000,00 руб.; общий размер процентов, подлежащий выплате на дату возврата займа – 1764,00 руб.; общая сумма возврата – 8764,00 руб.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п. 4 индивидуальных условий, кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в период применения начисления процентов, установленный п.4 индивидуальных условий договора, кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
10.10.2016 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югория» права (требования) по договору займа № ВДКРГ-2/С/15.561 от 29.07.2015, заключенного с Новиковой (ранее – Пак) Е.С.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.
В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по договору.
Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000,00 руб. включительно на срок от 2 до 6 месяцев были установлены Банком России в размере 333,437% при их среднерыночном значении 250,078%.
Таким образом, суд приходит к выводу о неправомерном требовании истца о взыскании с ответчика процентов в размере 55188,00 руб.
Судом принимается во внимание представленный расчет ответчика, согласно которому: общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 16373,67 руб., в том числе по основному долгу – 7000,00 руб.; сумма процентов – 9373,67 руб. (7000,00 руб.х119/365з333,437%+1764,00 руб.).
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 16373,67 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 654,95 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № ВДКРГ-2/С/15.561 в размере 16 373 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 654 руб. 95 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Макеева