78RS0002-01-2022-010387-55
Дело № 2-1886/2023 08 февраля 2023 года
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,
при секретаре Прохорихиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму убытков в размере 54 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 829 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.08.2019 по вине ответчика ФИО3, управлявшего автомобилем Lada, г.р.з. №, были причинены технические повреждения автомобилю Volkswagen, г.р.з. №, в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения в размере 54 300 руб. и приобрел право регрессного требования к ответчику как к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку ответчик скрылся с места ДТП.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по известному адресу, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил; в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, а также материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
Из материалов дела усматривается, что 19.08.2019 в 17:50 по адресу: <адрес>, перекресток с <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Лада, г.р.з. №, под управлением ФИО3, и автомобиля Фольксваген, г.р.з. №, под управлением ФИО1
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 05.09.2019 ДТП произошло в связи с нарушением ФИО3 требований п.8.12 ПДД РФ; ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Кроме того, в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в связи с оставлением места ДТП в нарушение п.п.2.5, 2.6.1, 7.2 ПДД РФ.
08.10.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В результате данного ДТП автомобилю Фольксваген, г.р.з. №, были причинены технические повреждения.
По заявлению выгодоприобретателя в порядке прямого возмещения убытков СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее ответственность водителя автомобиля Фольксваген, г.р.з. №, произвело выплату страхового возмещения в размере 54 300 руб.
В связи с обращением СПАО «РЕСО-Гарантия» истец САО «ВСК», застраховавший ответственность ФИО2 при управлении автомобилем Лада, г.р.з. №, во внесудебном порядке 29.10.2019 произвел выплату страхового возмещения в размере 54 300 руб.
Согласно ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (ч.1 п. «г»).
При таких обстоятельствах суд находит правомерными требования истца к ответчику о возмещении расходов на выплату страхового возмещения, поскольку ДТП произошло в связи с нарушением требований ПДД РФ ответчиком ФИО3, который впоследствии оставил место ДТП.
Размер заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые в установленном порядке ответчиком не оспорены.
Таким образом, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 54 300 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной им при обращении с иском в суд, в размере 1 829 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 54 300 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1 829 руб. 00 коп.
Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья (подпись) А.В. Николаева
Копия верна. Судья: