Дело № 2-370/2023 (2-6156/2022)

Срока 2.205 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

УИД 36RS0004-01-2022-007747-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Николенко Е.А.,

при секретаре Пуляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Здравый Смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 02.10.2018 между ООО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №Z201473185701 путем подписания Заявления-анкеты на получение займа, Индивидуальных условий договора потребительского займа и графика платежей, в соответствии с которым МФК предоставил должнику денежные средства, а Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Исполнение МФК обязанности по предоставлению займа подтверждается расходным кассовым ордером от 02.10.2018, подписанным заёмщиком.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

01.03.2022 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Цедент) и ООО «Здравый Смысл» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 26/22, в соответствии с которым ООО «Здравый Смысл» принял права требования к должникам ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Задолженность ФИО1 по договору №Z201473185701 от 02.10.2018 на дату перехода прав по договору цессии №26/22, составляет 63502,54 руб., в том числе: 17655 руб. – сумма просроченного основного долга; 35310 руб. – сумма просроченных процентов.

Поскольку, задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Здравый смысл» сумму задолженности по кредитному договору №Z201473185701 от 02.10.2018 за период с 02.10.2018 по 02.03.2022 в размере 63502,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105,08 руб.

Представитель истца ООО «Здравый смысл» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Как усматривается из справки ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, ком.8,9 (оборот л.д. 34).

Кроме того, ответчик ФИО1 извещалась по адресу: <адрес>, <адрес>.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что 02.10.2018 ФИО1 обратилась в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с заявлением на получение займа на сумму 40000 рублей, сроком на 12 месяцев (л.д.10).

02.10.2018 ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» №Z201473185701 от 02.10.2018, согласно которым ответчику выдан заем в размере 26477 руб., под 312.440 % годовых (п.1, 4).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договор действует с момента передачи кредитором денежных средств одним из способов, выбранных заёмщиком в соответствии с п.17 настоящих индивидуальных условий и до полного исполнения кредитором и заёмщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заёмщику денежных средств.

В данных условиях заёмщик выразил свое согласие МФК на получение займа в соответствии с индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми предварительно был ознакомлен (п.14).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 9185 руб.

Исполнение МФК обязанности по предоставлению займа подтверждается расходным кассовым ордером от 02.10.2018 на сумму 26477 руб., подписанным заёмщиком (л.д.14).

Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него, надлежащим образом не исполняет.

Пунктом 13 Индивидуальных условий сторонами согласовано право МФК на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам.

Из буквального толкования указанного пункта усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Действующее гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 указанного Кодекса).

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (пункт 12).

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора уступки прав требования, копиями страниц реестров заемщиков по договорам.

Из материалов дела установлено, что 01.03.2022 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Цедент) и ООО «Здравый смысл» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 26/22, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования к Клиентам, вытекающие из условий Договора займа, согласно Акта уступки прав требования (приложение №1 к настоящему Договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной Цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав (л.д.19-21).

18.03.2022 ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования по договору займа №Z201473185701 от 02.10.2018, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении тридцати дней с момента отправки настоящего уведомления (л.д.22). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 08.11.2021 отменен судебный приказ №2-1022/2021 от 04.06.2021, вынесенный по заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины (л.д.27).

Задолженность ФИО1 по договору №Z201473185701 от 02.10.2018 на дату перехода прав по договору цессии №26/22 от 01.03.2022, составляет 63502,54 руб., в том числе: 17655 руб. – сумма просроченного основного долга; 35310 руб. – сумма просроченных процентов.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер, в то время как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду возражения относительно заявленных к ней требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений.

В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № Z201473185701 от 02.10.2018 в размере 63502,54 руб., в том числе: 17655 руб. – сумма просроченного основного долга; 35310 руб. – сумма просроченных процентов.

При взыскании данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, последний математически исчислен верно и в соответствии с условиями о кредитовании.

Размер процентов, которые просит взыскать истец соответствует требованиям ч.1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений.

Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 2105,08 руб., что подтверждается платежными поручениями №151400 от 20.05.2021, №3111 от 22.09.2022 (л.д.7, 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» задолженность по кредитному договору № Z201473185701 от 02.10.2018 в размере 63502,54 руб., в том числе: 17655 руб. – сумма просроченного основного долга; 35310 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105,08 руб., а всего 65607 (шестьдесят пять тысяч шестьсот семь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Николенко

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 года.