Дело № 2-3320/2022

23RS0042-01-2022-004383-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 сентября 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК-электросети» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «НЭСК-электросети» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения <№> (до <ДД.ММ.ГГГГ> - <№>). Объектом энергоснабжения является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> не передавала истцу показания прибора учета, в связи с чем начисления по данному прибору учета производились ответчиком согласно п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домах (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>) и по показаниям, полученным в результате контрольных съёмов сетевой организации АО «НЭСК-электросети».

Прибор учета ответчика является двухтарифным («день-ночь»), по данным истца на <ДД.ММ.ГГГГ> показания данного прибора учета составляли: T1-6564; T2-9185.

<ДД.ММ.ГГГГ> ответчик произвела оплату 2 948,91 руб., в связи с чем по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> у ответчика задолженности за электроэнергию перед АО «НЭСК» не имелось.

<ДД.ММ.ГГГГ> в ходе контрольного съёма показаний сотрудниками АО «НЭСК-электросети» были зафиксированы следующие показания прибора учета ответчика: Т1-19237; Т2-11746.

Таким образом, <ДД.ММ.ГГГГ> сетевой организацией АО «НЭСК-электросети» в ходе контрольного съёма показаний прибора учета ответчика, было выявлено потребление электроэнергии в объёме 15 234 кВт общей стоимостью 55 234,21 руб.

Ответчик с данными контрольного съёма показаний от <ДД.ММ.ГГГГ> не согласилась и обратилась с иском к АО «НЭСК» о проведении перерасчета.

Однако решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от <ДД.ММ.ГГГГ> в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «НЭСК» отказано. Решение вступило в законную силу. Таким образом, факт наличия у ответчика задолженности в размере 55 234,21 руб. установлен вступившим в силу решением суда.

Ответчик, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии выполняла не в полном объёме, в связи с чем по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность <ФИО1 по лицевому счету <№> за полученную и потребленную электроэнергию составила 75 259,30 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени в размере 12 792,62 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 842 руб.

Впоследствии представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования уточнил в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований в период судебного спора. Просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 842 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «НЭСК-электросети» и <ФИО1 заключен договор энергоснабжения <№> (до <ДД.ММ.ГГГГ> - <№>). Объектом энергоснабжения является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> не передавала истцу показания прибора учета, в связи с чем начисления по данному прибору учета производились ответчиком согласно п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домах (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>) и по показаниям, полученным в результате контрольных съёмов сетевой организации АО «НЭСК-электросети».

<ДД.ММ.ГГГГ> сетевой организацией АО «НЭСК-электросети» в ходе контрольного съёма показаний прибора учета ответчика, было выявлено потребление электроэнергии в объёме 15 234 кВт общей стоимостью 55 234,21 руб.

Ответчик с данными контрольного съёма показаний от <ДД.ММ.ГГГГ> не согласилась и обратилась с иском к АО «НЭСК» о проведении перерасчета.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от <ДД.ММ.ГГГГ> в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «НЭСК» отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Ответчик, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии выполняла не в полном объёме, в результате чего у ФИО2 за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 75 259,30 руб., а также задолженность по пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по 01.04. 2022 в размере 12 792,62 руб.

В период судебного разбирательства ответчик добровольно исполнил требование истца погашении задолженности за потребленную энергию и пени, что подтверждается платежными квитанциями.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 842 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит уточненные требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 842 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования АО «НЭСК» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 842 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гамаюнов С.С.