Дело № 2-1879/2023

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г.Вдадимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре Луканине М.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

прокурора Вахненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ...... к ФИО2 о признании утратившим право регистрации по месту нахождения и снятии с регистрационного учета,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ...... (далее по тексту - Управление Росгвардии по ......) обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право регистрации по месту нахождения и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указав, что с 19.09.2017 ФИО2 проходил военную службу в Управлении Росгвардии по ....... На основании рапорта ответчик с 15.02.2018 по настоящее время зарегистрирован по адресу: ...... время. Приказом Управлении Росгвардии по ...... от 10.03.2023 № 42 с/ч ФИО2 исключен из списков личного состава и со всех видов довольствия 13.03.2023 в связи с убытием для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 6796 ....... 30.03.2023 ответчику вручено требование о необходимости сняться с регистрационного учета по адресу Управления Росгвардии по ...... по адресу: ...... так как им утрачено право быть зарегистрированным по данному адресу. Однако до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета.

Ссылаясь в обоснование иска на положения п.16 ст. 15.2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» истец просил признать ФИО2 утратившим право регистрации по месту нахождения Управления Росгвардии по ...... и снять с регистрационного учета по адресу: ......

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена войсковая часть 6796 .......

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по месту регистрации и по месту прохождения военной службы в войсковой части №6796 .......

Представитель третьего лица войсковой части № 6796 ...... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте суда.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.36 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает ФИО2 надлежащим образом извещенным, и, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 15.2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и проживающие совместно с ними члены их семей, не обеспеченные жилыми помещениями в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части (организации, учреждения, органы), закрытых военных городках или близлежащих населенных пунктах, включаются федеральными органами исполнительной власти или федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченными ими органом или учреждением в списки нуждающихся в специализированных жилых помещениях и обеспечиваются служебными жилыми помещениями, жилыми помещениями в общежитиях.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Таким образом, период регистрации военнослужащих и членов их семей по адресам воинских частей, по существу, ограничен периодом прохождения военной службы в войсковой части.

В силу требований пункта 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке. В соответствии с пп. "е" п. 31 вышеуказанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что сержант ФИО2 проходил военную службу в Управлении Росгвардии по ...... с 19.09.2017.

На основании рапорта ответчика он был зарегистрирован по адресу: ......» с 15.02.2018.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области по состоянию на 23.07.2023 ФИО2 зарегистрирован по адресу: ...... и до настоящего времени значится зарегистрированными по указанному адресу (л.д.19).

Данный адрес является адресом дислокации Управления Росгвардии по ....... Военнослужащие и члены их семей по указанному адресу не проживают, финансово-лицевые счета не открываются, оплата за проживание не производится.

Справкой № 1 от 21.06.2023 подтверждается, что ФИО2 на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания, на получение жилищной субсидии в Управлении Росгвардии по ...... не состоит (л.д.8).

Согласно выписке из приказа от 10.03.2023 №42 с/ч дсп ФИО2 исключен из личного состава и со всех видов довольствия 13.03.2023 в связи с убытием для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 6796 ...... (л.д.7).

30.03.2023 ответчику вручено требование о необходимости сняться с регистрационного учета по адресу Управления Росгвардии по ......: ......, ...... которое не исполнено.

Согласно статье 3 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в пределах Российской Федерации.

Статья 6 указанного федерального закона предусматривает, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место житель обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, с учетом того, что в настоящее время ФИО2 исключен из списков личного состава Управления, в связи с отсутствием оснований для сохранения регистрации и права пользования за ФИО2 служебным помещением по адресу: ......», предоставленного во временное пользование, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, настоящее решение будет являться основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) Управление Росгвардии по ...... освобождено от оплаты государственной пошлины (в размере, определенном абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ) при подаче исковых заявлений в суды общей юрисдикции.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ......, удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения (паспорт №...), утратившим право регистрации по месту нахождения по адресу: ......

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ......

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира

......

Председательствующий судья П.С. Баларченко