Дело № год

РЕШЕНИЕ

<адрес> 08 августа 2023 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО5, с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД МВД России по <адрес> РД «№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Тарумовский районный суд Республики Дагестан из Фрунзенского районного суда <адрес> для рассмотрения по подведомственности поступило административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД МВД России по <адрес> РД «№ от ДД.ММ.ГГГГ года

В своей жалобе ФИО1 указывает, что согласно вынесенного Постановления за №, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 52 мин на автодороге Кизляр - Терекли - Мектеб, он был остановлен сотрудником ДПС нагрудный знак 050226. Не представившись, потребовал, чтобы он вышел из автомобиля. После того как он вышел, сотрудник ГИБДД заявил, что я не был пристегнут ремнем безопасности, начал составлять постановление по делу об административной ответственности.

После того как я заявил, что составлять протокол допускается только если я не оспариваю правонарушение, а сотрудник ДПС не поинтересовался, согласен он или нет с правонарушением. ФИО1 сказал, что не согласен и требует составить также и протокол об административном правонарушении. На своём телефоне он произвел видеофиксацию того факта, что сотрудник ДПС составил сначала Постановление по делу об административном правонарушении 18№ и лишь затем составил Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, сотрудником ДПС ему не были разъяснены права. Кроме того, в Постановлении по делу об административном правонарушении указано, что он нарушил п.212 ПДД, хотя такого пункта в ПДД нет, а ответственность за нарушение указанного пункта ПДД установлена ст. 12.6 КоАП РФ, постановил - подвергнуть меня административному наказанию в виде 500. С вынесенным Постановлением Заявитель – не согласен по следующим основаниям:

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушений; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения

Инспектор ОГИБДД, которым было вынесено обжалуемое Постановление, при вынесений Постановления не дал оценку видеозаписи с его телефона, не исследовав в полном объеме все доказательства, отдав предпочтение своим домыслам. В данной ситуации происходит ущемление моих прав, нарушается принцип равноправия и состязательности сторон

Просит постановление вынесенное инспектором ОГИБДД УМВД России по <адрес> Республики Дагестан с нагрудным знаком 050<адрес>05220002795557 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена его вина в нарушении п.212 ПДД, отменить полностью.

Заявитель ФИО1. будучи надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

Инспектор ДПС ОГИДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании возражал, считая, что постановление и протокол вынесены законно и обоснованно.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд находит, что постановление вынесенное от 27.04.2023г. № и протокол <адрес>, составленный инспектором ДПС ОГИДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 подлежит отмене по следующим основаниям.

Статья 12.6 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), обязывает водителя, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридическою лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно положениям ст.ст. 26.2, 26.11. 29.9. 29.10 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, к которым относятся протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого сведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства, и оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6 названного Кодекса).

Из представленной копии постановления по делу об административном правонарушении N 18№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в графе "наличие события административного правонарушения и назначенное мне наказание не оспариваю" отсутствует подпись ФИО1.

Из анализа приведенных норм права следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава- административного правонарушения.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, придя к выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, доказательств этому не представил - ни каким образом не был зафиксирован факт административного нарушения, нет ни фото видео фиксации правонарушения ни пояснений свидетелей.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения в материалах дела не имеется, в протоколе и постановлении об административном правонарушении, составленных инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО3. такие доказательства также не приведены.

Таким образом, в суде не нашли своего подтверждения обстоятельства, необходимые для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с чем суд пришел к мнению постановление и протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершение административного правонарушения - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД МВД России по <адрес> РД «№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.6 КоАП РФ, удовлетворить

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.6 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья