Дело № 2-952/2025

УИД: 34RS0002-01-2025-001434-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 17 июля 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Мозжевой С.Л.,

с участием представителя истца ООО «Агроторговая компания - ЮГ» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агроторговая компания - ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Агроторговая компания - ЮГ» обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что между сторонами был заключен договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 поставлен товар.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 540 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 998 рублей 32 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 998 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 442 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агроторговая компания - ЮГ» по доверенности ФИО4 исковые требований с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Согласно со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ №, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроторговая компания - ЮГ» и ФИО2 был заключен договор поставки №, согласно условиям которого ООО «Агроторговая компания - ЮГ» приняло на себя обязательство передать, а ФИО2 принять и оплатить продукцию – семена, средства защиты растений, микроэлементы и удобрения, ремкомплекты и др.

Соглашением сторон определено, что количество, качество и цена, условия оплаты каждой партии товара определяются приложениями к договору. Поставка товара осуществляется согласованными партиями.

Согласно представленным в дело товарным накладным, актам сверки взаимных расчетов, истец поставил ответчику продукцию по вышеуказанному договору поставки, тогда как ответчик не оплатил поставленную продукция на сумму в размере 201 540 рублей, от уплаты которых ответчик уклоняется.

На претензии истца об оплате поставленного товара и уплате предусмотренных договором процентов за пользование коммерческим кредитом ответчик не отреагировал.

Факт заключения вышеуказанного договора поставки, факт поставки товара по нему, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, ответчиком по делу не оспаривается. Каких-либо надлежащих доказательств ошибочности представленного истцом расчета задолженности суду не представлено. Тогда как из представленных истцом в дело документов усматривается, когда, какие товары и по какой цене были поставлены истцом ответчику, усматривается количество, ассортимент, условия поставки товара, его стоимость. Все внесенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности по спорному договору поставки учтены.

Таким образом, установив, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного договора поставки, надлежащим образом не выполняет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении, как в части взыскания задолженности по договору поставки, так и в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного истцом товара, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 442 рублей, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «Агроторговая компания - ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки, убытков виде процентов за пользование кредитом и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН <***>) в пользу ООО «Агроторговая компания - ЮГ» (ИНН <***>, КПП 344301001, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 540 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 998 рублей 32 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 998 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 442 рублей.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Скоробогатова