УИД 77RS0035-02-2022-000179-96

Дело № 2-664/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-664/дата по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к Кобзарю В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от дата за период с дата по дата в размере сумма Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между наименование организации и ответчиком заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности в размере сумма на срок до дата под 26% годовых Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и ответчиком заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности в размере сумма

В соответствии с условиями договора ответчик обязался обеспечить погашение кредита путем осуществления 61 ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, последний платеж должен был быт осуществлен дата

дата ответчику был выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность в размере сумма необходимо погасить в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

дата наименование организации уступил права требования по кредитному договору наименование организации.

Согласно статьям 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Ответчиком доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Разрешая заявленное ходатайство о применении срока исковой давности суд, с учетом разъяснений, данных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", считает его подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением мирового судьи от дата отменен судебный приказ о взыскании задолженности с Кобзаря В.А. в пользу наименование организации, вынесенный судом по заявлению, направленному дата

На требования, вытекающие в связи с причинением вреда, распространяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, который составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенных обстоятельств, а также приняв во внимание, что исковое заявление направлено в суд дата, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании денежных средств с фио

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании денежных средств по договору займа не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.