Дело №2-4856/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Челны-хлеб» к ФИО3 возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Челны-хлеб» обратилась к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, по уголовному делу ... похищенное имущество оценили в 2524 рубля 35 копеек, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО3 2524 рубля 35 копеек.

Представитель истца ООО «ТД Хелны Хлеб» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств не представили.

Ответчик ФИО3 извещён по месту отбывания наказания, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности не явки не уведомил, отложить разбирательство дела не просили.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 02 февраля 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 2 статьи 161 и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: - по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ТД Челны-хлеб» в счет возмещения материального ущерба 2 524 (две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 35 (тридцать пять) копеек.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела ООО «ТД Хелны Хлеб» был признан потерпевшей стороной, ими в рамках уголовного дела предъявлялся гражданский иск к ФИО3 который Апелляционным определением от 12 августа 2022 года в части разрешения вопроса по гражданскому иску направлено в тот же суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО3, не согласившись с приговором суда, указывает, что приговор не соответствует требованиям статьи 297 УПК РФ. Считает, что суд незаконно исключил из числа доказательств его явку с повинной по части 1 статьи 158 УК РФ. Обращает внимание, что в тексте приговора инициалы ФИО3 указаны как «А.А.», а инициалы ФИО4 как «Р.Н.»; не верно указано местожительство ФИО4; в тексте обвинительного заключения: неверно указаны его инициалы; место жительства ФИО4, в показаниях свидетеля ФИО5 неправильно указано место преступления по ул. Тукая, д. 12 «а»; не верно указан статус свидетеля ФИО6, как подозреваемый, и его инициалы. Ввиду нарушений требований УПК РФ, считает, что приговор подлежит отмене, а уголовное дело - возврату прокурора на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение не соответствует статье 220 УПК РФ.

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 02 февраля 2022 года в отношении ФИО4 и ФИО3 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Этот же приговор в части разрешения вопроса по гражданскому иску ООО «ТД Челны-хлеб» отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении дела ответчик по существу указанный в приговоре размер ущерба, не оспаривал.

Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). Если гражданский иск, связанный с преступлением, по какой-либо причине не был заявлен в стадии предварительного расследования, это, однако, не лишает заинтересованное лицо возможности обратиться в суд в гражданском порядке. Помимо этого, по делам частного обвинения гражданский иск предъявляется непосредственно в суд.

Так, ... в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Фреш Маркет», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил товар, а именно, шоколад «Милка молочная» в количестве 4 штук стоимостью 52 рубля 82 копейки каждый на общую сумму 211 рубль 28 копеек, шоколад «Милка Dark Milk молочный с абрикосом и дробленным орехом» в количестве 8 штук стоимостью 82 рубля 51 копейка каждый на общую сумму 660 рублей 08 копеек, шоколад «Аленка» в количестве 3 штук стоимостью 110 рублей 48 копеек каждый на общую сумму 331 рубль 44 копейки, шоколад «Аленка пористый» в количестве 5 штук стоимостью 53 рубля 95 копеек каждый на общую сумму 269 рублей 75 копеек, шоколад «Альпен Гольд молочный» в количестве 29 штук стоимостью 33 рубля 24 копейки каждый на общую сумму 963 рубля 96 копеек, напиток пивной «Эсса лайм и мята» в количестве 2 штук стоимостью 43 рубля 92 копейки каждый на общую сумму 87 рублей 84 копейки, принадлежащие ООО «ТД Челны-хлеб», и минуя кассовую зону, вышел из магазина.

После чего ФИО3 незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил ООО «ТД Челны-хлеб» материальный ущерб на общую сумму 2524 рубля 35 копеек.

Статья 52 Конституции Российской Федерации закрепила положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Исходя из этого конституционного положения и положений уголовно-процессуального права, потерпевший имеет право участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, причем ему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, и расходов, понесенных в связи с участием в уголовном процессе.

Наличие материальных претензий к лицу, совершившему преступление, обязывает органы предварительного следствия осуществить процессуальные действия по обеспечению возмещения в дальнейшем имущественных прав пострадавшего по уголовному делу; способствует розыску имущества, выбывшего из владения и собственности потерпевшего помимо его воли; позволяет одновременно исследовать доказательства вины лица, привлекаемого к уголовной ответственности, в совершении преступления и причинную связь с наступившими последствиями в виде причиненного материального ущерба.

Целями уголовного судопроизводства являются не только привлечение виновных лиц к ответственности и предупреждение преступлений, но и защита прав граждан, в том числе на возмещение вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) основанием для признания физического лица потерпевшим является факт причинения ему преступлением физического, имущественного, морального вреда.

Физический вред состоит в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических и психических страданий.

Имущественным вредом является хищение имущества, повреждение и уничтожение материальных ценностей.

Если лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, то возможны следующие способы возмещения вреда.

1. Добровольное возмещение вреда. Подозреваемый (обвиняемый) может проявить инициативу и возместить потерпевшему вред, причиненный преступлением: вернуть похищенное, восстановить поврежденное имущество, предоставить новое имущество взамен утраченного. Возможна и денежная компенсация.

2. Если в добровольном порядке вред не возмещен, следователь обязан принять иные меры к возмещению вреда, причиненного преступлением:

1) к отысканию похищенных ценностей;

2) к изысканию имущества обвиняемого, которое подлежит изъятию в целях возмещения вреда, причиненного преступлением.

С этой целью производятся выемки и обыски в жилище обвиняемого и иных местах, где может находиться похищенное. Отысканию подлежат также ценности, имеющие значение для дела, в том числе нажитые преступным путем, и имущество обвиняемого, подлежащее описи. Возможно производство обысков как у самого обвиняемого, так и у других лиц, если имеются сведения о том, что они укрывают вышеперечисленные ценности.

Если принятыми при расследовании уголовного дела мерами не удалось возместить материальный вред, причиненный преступлением, следователь или дознаватель обязаны поставить вопрос перед потерпевшим о предъявлении по делу гражданского иска. Иск может быть предъявлен к обвиняемому либо к лицам, в том числе юридическим, несущим за его действия материальную ответственность.

Любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 1999 года N 1-П и от 2 июля 2013 года N 16-П).

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2524 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., паспорт серии 9216 ... выдан ... Отделом УФМС Росси по РТ в ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Челны-хлеб» в счёт возмещения ущерба 2524 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ....

Решение29.10.2022