УИД: 16RS0042-03-2025-009791-57

Дело №2-10541/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансТехСервис» о защите прав потребителей, признании недействительными условий договора, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда и штрафа, суд

установил:

истец обратился к ответчику о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании исковых требований указано следующее.

16.03.2023 между истцом (Покупателем) и ООО УК «ТрансТехСервис» (Продавцом) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №..., согласно которому Продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется оплатить и принять для личных целей автомобиль с пробегом.

При покупке указанного автомобиля между истцом был заключен абонентский договор техпомощи на дорогах с АО «...» стоимостью 100 000 рублей.

Общая стоимость навязанных дополнительных услуг составила 100 000 рублей.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля с пробегом № ... от 16.03.2023, настоящим Дополнительным соглашением Стороны договорились, что продавец по Договору купли-продажи № ... от 16.03.2023предоставляет покупателю дополнительную скидку на автомобиль с пробегом в размере 51 500 рублей, в том числе НДС с межценовой разницы 20/120% в размере 11 666 рублей 67 копеек.

Стоимость автомобиля по договору купли-продажи № ... от 19.05.2024 г. с учетом дополнительной скидки, предоставленной п.1 дополнительного соглашения составляет сумму в размере 1 324 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС с межценовой разницы 20/120% в размере 19 816 рублей 67 копеек.

Согласно пункту 4 Дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № ... от 16.03.2023, в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в п.2 настоящего дополнительного соглашения либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п.1 настоящего дополнительного соглашения автоматически аннулируется, и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п. 1. настоящего дополнительного соглашения в течение 3 (Трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа, либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Стоимость дополнительных услуг в размере 100 000 рублей превышает предоставленную ответчиком скидку в размере 51 500 рублей. Сумма предоставленной истцу скидки значительно ниже стоимости приобретенных истцом дополнительных услуг, что свидетельствует об обременительности для покупателя условий предоставления скидки.

На основании изложенного истец просит признать недействительными пункты 1, 2, 3, 4 и их подпункты Дополнительного соглашения к Договору купли-продажи автомобиля №... от 16.03.2023, заключенного между истцом и ООО «УК «ТрансТехСервис».

Взыскать с ООО «УК «ТрансТехСервис» в пользу истца убытки в размере 100 000 рублей, убытки в виду излишне уплаченных процентов с 18.03.2023 по 22.08.2025 в размере 52 160 рублей 88 копеек, проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.03.2023 по 22.08.2025 в размере 38 998 рублей 65 копеек и продолжить их начисление до дня фактического исполнения требований истца, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец на судебное заседание не явился, его представитель просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, также представлены возражвнеия, в которых просят применить пропорциональности при расчете убытков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По делу установлено, 16.03.2023 между истцом (Покупателем) и ООО УК «ТрансТехСервис» (Продавцом) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №..., согласно которому Продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется оплатить и принять для личных целей автомобиль с пробегом.

При покупке указанного автомобиля между истцом был заключен абонентский договор техпомощи на дорогах с АО «ВЭР» стоимостью 100 000 рублей.

Общая стоимость навязанных дополнительных услуг составила 100 000 рублей.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля с пробегом № ... от 16.03.2023, настоящим Дополнительным соглашением Стороны договорились, что продавец по Договору купли-продажи № ... от 16.03.2023предоставляет покупателю дополнительную скидку на автомобиль с пробегом в размере 51 500 рублей, в том числе НДС с межценовой разницы 20/120% в размере 11 666 рублей 67 копеек.

Стоимость автомобиля по договору купли-продажи № ... от 19.05.2024 г. с учетом дополнительной скидки, предоставленной п.1 дополнительного соглашения составляет сумму в размере 1 324 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС с межценовой разницы 20/120% в размере 19 816 рублей 67 копеек.

Скидка, предусмотренная условиями настоящего дополнительного соглашения, предоставляется при соблюдении покупателем следующего (-их) условия (-ий) до передачи автомобиля покупателю (одного или нескольких):

покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор помощи на дороге;

покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – банком (по выбору покупателя) заключен кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля.

При этом стороны договорились, что условия кредитного договора являются действующими и неизменными в течение 90 календарных дней с даты его заключения и в случае его досрочного расторжения либо отказа от его исполнения покупателем до истечения 90 календарных дней с даты его заключения, скидка, полученная покупателем в размере указанном в пункте 1 дополнительного соглашения автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере указанном в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения в течение 3 банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств в кассу продавца, в противном случае продавец вправе начислить, а покупатель обязан оплатить неустойку из расчета 0,3% от неоплаченной в установленный настоящим договором срок суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения, в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в пункте 2 настоящего дополнительного соглашения либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения автоматически аннулируется, и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения в течение 3 (трех) банковских дней с момента, обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца. В случае нарушения покупателем срока возврата полной суммы скидки продавец вправе начислить, а покупатель обязан оплатить неустойку из расчета 0,3% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

В связи с изложенными условиями дополнительного соглашения (пункт 2 и его подпункты) истцу были навязаны дополнительные услуги:

- абонентский договор техпомощи на дорогах с АО «...» стоимостью 100 000 рублей.

Стоимость услуг была оплачена истцом из кредитных денежных средств, предоставленных АО «...» по договору ... от 16.03.2023.

Истец в вышеуказанных услугах не нуждается, пользоваться ими не намерен, а также считает, что его права, как потребителя, ущемлены.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, а потому иск в части признания недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля p4230007280 от 16.03.2023 подлежит частичному удовлетворению путем признания его недействительным в той части, в которой оно лишает покупателя права на приобретение автомобиля со скидкой в полной сумме даже в случае полного или частичного отказа покупателя по любым причинам от любой одной из услуг, предусмотренных пунктом 4 дополнительного соглашения, и возлагают на покупателя обязанность оплатить цену автомобиля без учета предоставленной скидки, независимо от стоимости дополнительных услуг, от которых покупатель отказался, т.е. без применения принципа пропорциональности.

Разрешая требование иска в части взыскания с ответчика понесенных убытков суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, следует, что последствием признания недействительным условия договора, как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем.

Дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № ... от 16.03.2023года признано недействительными в части.

По настоящему делу установлено, что при заключении договора купли продажи №... от 16.03.2023 истцом дополнительно приобретены следующие услуги:

- по договору от 16.03.2023 №..., заключенному с АО «...»», стоимость услуг по которому составила 100 000 рублей.

Указанные договора, заключенные с ООО «УК ТТС» заключены истцом добровольно, недействительными полностью либо в части не признаны, доказательств отказа истца от их исполнения и от получения выгод по этому договору не имеется. Соответственно, оснований для взыскания его полной стоимости не установлено.

При таких обстоятельствах требования иска в этой части подлежат частичному удовлетворению за вычетом суммы скидки предоставленной потребителю в размере 48 500 рублей (100 000 рублей 00 копеек – 51 500 рублей).

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. После арифметических расчетов суд полагает подлежащим взысканию проценты за период с 17.03.2023 по 06.10.2025 года в размере 19 971 рублей 36 копеек.

Кроме того, стоимость дополнительных услуг в размере 48 500 рублей включена в общую сумму кредита, в связи с чем, на указанную сумму начислялись проценты, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором. Уплаченные истцом проценты на сумму дополнительные услуги также являются убытками истца, подлежащими возмещению ответчиком. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, уплаченные по ставке кредитного договора на сумму дополнительных услуг, размер которых согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, составил за период с 17.03.2023 по заявленную истцом дату – 06.10.2025. Процентная ставка: 21,44% в год

Срок: 17.03.2023 – 06.10.2025

Период начисления процентов: 17.03.2023 – 06.10.2025 (934 дня)

в размере 26 580 рублей 02 копейки, начисляемых на сумму 48 500 рублей.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При наличии вины ответчика в нарушении прав потребителя, с учетом его личности и конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда определил сумму в размере 5 000 рублей.

Пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50 025 рублей 69 копеек в пользу истца (48 500 рублей + 19971,36 рублей + 5 000 рублей +26580,02) х50%).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Набережные Челны подлежат взысканию расходы по госпошлине, от уплаты которых истец был освобожден при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью УК «ТранстехТехСервис» о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Признать недействительными пункты 2-4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля №... от 16.03.2024 заключенного ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (ИНН:...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) сумму за уплаченные дополнительные услуги в размере 48 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2023 по 06.10.2025 в размере 19 971 рубль 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, уплаченные проценты за период с 17.03.2023 по 06.10.2025 в размере 26 580 рублей 02 копейки, штраф в размере 50 025 рублей 69 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (ИНН:...) ) в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 9 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено: 17.10.2025.

Судья подпись Г.А.Исмагилова