Решение по делу № 2-344/2023 от 20.07.2023

УИД:26RS0007-01-2023-000384-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Танчук Л.Н.

при помощнике судьи Каргиновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску М.М.Р, к Р.А.А., несовершеннолетним Р.В.М., Р.М.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ иску М.М.Р, обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Р.А.А., несовершеннолетним Р.В.М., Р.М.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением по следующим причинам.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником домовладения №, расположенного по <адрес>. По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, значатся зарегистрированными ответчики по делу, которые фактически в доме не проживают.

В настоящий момент их регистрация в спорном жилом доме ущемляет его права как собственника, поскольку лишает возможности в полной мере владеть и распоряжаться своим имуществом, он вынужден оплачивать за них вывоз твердых бытовых отходов. Более того, ответчики членом его семьи не являются, совместного хозяйства с нем не ведут, соглашения с ним о праве пользования жилым помещением не имеют.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке он обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать Р.А.А. и несовершеннолетних Р.В.М. и Р.М.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец М.М.Р, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, по основанием указанным в иске.

Представитель третьего лица отдела образования администрации Андроповского муниципального округа ФИО1 в судебном заседании просила суд принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчики Р.А.А. и несовершеннолетние Р.В.М. и Р.М.А. в судебное заседание не явились о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

Представитель третьего лица Отдела МВД России "Андроповский" ФИО2, в судебное заседание не явился, представив при этом отзыв, в котором просил суд принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, /часть 1/ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им /часть 2/, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда /часть 3/.

Данному положению также корреспондирует и статья 1 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", согласно которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

В силу статей 209, 235, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных действующим законом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли продажи, М.М.Р, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное право было зарегистрировано за ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ н.р. №.

В силу положений части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, жилищное законодательство исходит из того, что в основе права пользования жилым помещением находятся семейные отношения.

Раскрывая субъектный состав членов семьи собственника, статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и развивающий ее содержание пункт 11 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" выделяет две их группы. К первой группе относятся супруг, родители и дети. Указанные лица в силу положений указанной нормы автоматически приобретают право пользования жилым помещением в случае, если постоянно проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Акт вселения со стороны собственника в принадлежащее ему жилое помещение свидетельствует о его желании предоставить этим лицам соответствующее право.

Ко второй группе относятся другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Для признания второй группы лиц членами семьи собственника требуется установление юридического факта – вселения их собственником в принадлежащее ему жилое помещение в качестве членов своей семьи, а также выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям /например, в безвозмездное пользование, по договору найма/.

При этом под вселением в качестве члена семьи не может пониматься регистрация гражданина по месту жительства, поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким образом, сама по себе регистрация в жилом помещении даже по заявлению собственника не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

Судом также установлено, что на момент приобретения в спорном жилом помещении были зарегистрированы ответчики по делу.

Однако, из договора купли-продажи следует, что лиц сохраняющих в соответствии со статьей 558 Гражданского кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещение после перехода права собственности, не имеется.

Следовательно, жилищное законодательство исходит из того, что в основе права пользования жилым помещением находятся семейные отношения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, на момент приобретения истцом в собственность спорного жилого помещения, в указанном доме начиная с согласия прежнего собственника были вселены и зарегистрированы ответчики по делу.

Таким образом судом установлено, что возникновение права пользования ответчиков спорным жилым домом было обусловлено вселением его в качестве членов своей семьи бывшим его собственником, но никак не нынешними, а потому по смыслу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации он не является членами семьи истца.

Согласно отзыву Отдела МВД России "Андроповский" от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Р.В.М., несовершеннолетние Р.В.М. и Р.М.А. с сентября 2013 года состоять на регистрационном учете на спорной жилой площади, однако в доме не проживают и своих вещей в нем не имеют.

Кроме того, согласно объяснению свидетеля, ответчики в жилом домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживают и не когда не проживали.

Согласно справки Султанского территориального отдела администрации Андроповского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики по делу на территории села Султан не проживают.

Из справки выданной МБОУ "СОШ №" ль ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что несовершеннолетних Р.В.М. и Р.М.А. среди списочного состава обучающихся нет.

В соответствии с частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Следовательно, после приобретения истцом права собственности на жилое помещение у ответчиков Р.В.М., несовершеннолетних Р.В.М. и Р.М.А., как у члена семьи прежнего собственника, по смыслу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации отпали правовые основания пользования им.

При этом как указал в своем определении Конституционный Суд Российской Федерации от 03 ноября 2006 года № 455-О в отличие от прежнего правового регулирования пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции, предусматривающий, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом, направлен на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Конституционный Суд Российской Федерации также подчеркнул, что гарантии прав членов семьи бывшего собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.

В этой связи положение части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение которого основывается на уяснении правовой связи между спорящими сторонами, не препятствует применению иных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно его статьи 675, предусматривающей, что переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения, исходя именно из того, что отношения по пользованию жилым помещением, возникшие на законных основаниях, были квалифицированы судом как отношения найма жилого помещения.

Пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и /или/ в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Между тем, как было установлено судом выше, ответчики членом семьи истца, не являются, совместного хозяйства с ним не ведут, участия в содержании жилого помещения не принимают, какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением с ним не имеют, в спорном жилом помещении длительное время не проживают.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о его выселении или признании утратившим /не приобретшим/ право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.М.Р, к Р.А.А., несовершеннолетним Р.В.М., Р.М.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних Р.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

По вступлению в законную силу, настоящее решение является основанием для снятия Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних Р.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик в праве обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Л.Н. Танчук