№ 2а-25/2024

УИД 77RS0010-02-2023-017176-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 годаадрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-25/2024 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным иском, указывая, что решением мирового судьи судебного участка №112 адрес от 30.03.2018г. с него в пользу ФИО2 были взысканы алименты на содержание дочери Олеси в размере ¼ от всех видов дохода, начиная с 26.01.2018г. и до ее совершеннолетия.

В МОСП по взысканию алиментных платежей №2 ГУ ФССП России по адрес в отношении него было возбуждено исполнительное производство №9651/18/77049-ИП от 09.04.2018г. о взыскании алиментов на содержание дочери, фио

После возбуждения исполнительного производства он сообщил судебному приставу-исполнителю все сведения о своих доходах, представил соответствующие справки по форме 2НДФЛ, получил на руки для передачи по основному месту работы в ООО «Стомат-Дент» постановление о расчете задолженности за период с 26.01.2018г. по 31.03.2018г. и обращении взыскания на заработную плату. Кроме того, он написал заявление в организацию, в которой осуществлял работу по совместительству, ООО «БиоХимПласт», о перечислении 1/4 от всех видов его дохода в пользу взыскателя ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.06.2018 г. исполнительное производство №9651/18/77049-ИП от 09.04.2018 г. в отношении ФИО1 было окончено ввиду направления на исполнение по месту работы.

В конце апреля 2022 года фио обратилась к судебным приставам с заявлением о возобновлении исполнительного производства в отношении него по взысканию алиментов на содержание дочери Олеси.

Согласно постановлению от 04.05.2022г. старшего судебного пристава МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, исполнительное производство №9651/18/77049-ИП от 09.04.2018г. в отношении него о взыскании алиментов на содержание дочери в пользу ФИО2 было возобновлено за номером №31910/22/77049-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП ВАП №2 ГУФССП России по адрес от 16.06.2022г., в рамках указанного производства ФИО1 рассчитана задолженность по алиментам за период с 26.01.2018г. по 31.12.2021г. в размере сумма

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП ВАП №2 ГУФССП России по адрес от 16.06.2022г. административному истцу определена задолженность по алиментам за период с 26.01.2018г. по 31.12.2021г. в том числе и за период с 01.05.2019г. - 31.12.2019.

Однако судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление №77049/22/104951 от 26.07.2022 г. о несении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 16.06.2022года.

Указанные изменения касались задолженности по алиментам за период с 01.05.2019г. - 31.12.2019, которая была определена по этому постановлению в сумме сумма ранее уже определенной по постановлению судебного пристава исполнителя от 16.06.2022 г. в сумме сумма.

Также, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио №77049/22/106660 от 28.07.2022 г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление №77049/22/104951 от 26.07.2022 г., согласно которому изменению подверглась опять задолженность по алиментам за период с 01.05.2019г. - 31.12.2019, которая была определена по этому постановлению в сумме сумма.

Кроме того 28.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление №77049/22/106645 от 28.07.2022 г. о расчете задолженности по алиментам за период с 26.01.2018 г. по 31.12.2021 г. за тот же самый период, что и определен в постановлении от 16.06.2022г., но сумма задолженности составила уже сумма.

С указанными выше постановлениями фио не согласен, поскольку периоды и суммы расчета задолженности по алиментам, отраженные судебным приставом-исполнителем в обжалуемых им постановлениях от 26.07.2022 г. и 28.07.2022 г., ранее уже были предметом рассмотрения по делу № 2а-408/2022, решение по которому вступило в законную силу, то обоснованность суммы задолженности по алиментам за период с 26.01.2018 г. по 31.12.2021 г. подтверждена, указанным выше судебным актом.

По изложенным основаниям административный истец просит:

- признать постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио №77049/22/104951 от 26.07.2022 г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление незаконным и отменить его;

- признать постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио №77049/22/106660 от 28.07.2022 г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление незаконным и отменить его;

- признать постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио №77049/22/106645 от 28.07.2022 г. о расчете задолженности по алиментам незаконным и отменить его;

- восстановить срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением на основании ст.219 КАС РФ.

Административный истец, а также его представитель по доверенности в судебном заседании свои требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно письменных возражений судебного пристава-исполнителя фио 16.06.2022 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам №77049/23/89009, в котором за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 указана сумма задолженности сумма Однако после получения сведений из ПФР выяснилось, что за указанный период размер заработной платы должника увеличился. Исходя из новых сведений, 26.07.2022 г. вынесено новое постановление №77049/22/10951 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в котором увеличилась сумма задолженности. При вынесении постановления 26.07.2022 г. была допущена арифметическая ошибка в указании суммы задолженности, которая была исправлена постановлением №377049/22/106660 от 28.07.2022 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым была установлена актуальная задолженность за период с 01.05.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере сумма Постановления были направлены сторонам.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований.

По ее мнению, постановления от 26.07.2022 г. и от 28.07.2022 г. были вынесены законно и на основании части 2 статьи 102 Закона №229-ФЗ. О наличии арифметической ошибки в постановлении от 16.06.2022 г., которая была исправлена постановлениями от 26.07.2022 г. и 28.07.2022 г., шла речь в судебных заседаниях по ранее рассмотренным делам 2а-651/2022, а также 2а-408/2022. фио присутствовал в данных судебных заседаниях, следовательно, его доводы о том, что он не знал о наличии в исполнительном производстве оспариваемых постановлений, являются несостоятельными. Полагала, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в т.ч. копии материалов исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела, в т.ч. копии материалов исполнительного производства следует, что решением мирового судьи судебного участка №112 адрес от 30.03.2018г. с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы алименты на содержание дочери Олеси в размере ¼ от всех видов дохода, начиная с 26.01.2018г. и до ее совершеннолетия.

В МОСП по взысканию алиментных платежей №2 ГУ ФССП России по адрес в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №9651/18/77049-ИП от 09.04.2018г. о взыскании алиментов на содержание дочери, фио

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.06.2018г. исполнительное производство №9651/18/77049-ИП от 09.04.2018г. было окончено.

фио 28.04.2022г. обратилась к судебным приставам с заявлением о возобновлении исполнительного производства в отношении ФИО1 по взысканию алиментов на содержание дочери.

Согласно постановлению от 04.05.2022 г. старшего судебного пристава МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, исполнительное производство №9651/18/77049-ИП от 09.04.2018г. в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание дочери в пользу ФИО2 было возобновлено за номером №31910/22/77049-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП ВАП №2 ГУФССП России по адрес от 16.06.2022г., в рамках указанного производства ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 26.01.2018 г. по 31.12.2021 г. в размере сумма, в том числе задолженность за период с 01.05.2019 г. по 31.12.2019 г. в сумме сумма

На основании поступившего ответа на запрос из ПФР судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио 26.07.2022 г. было вынесено постановление №77049/22/104951 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 16.06.2022 г., в соответствии с которым ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 26.01.2018 г. по 31.12.2021 г. в сумме сумма, в том числе за период с 01.05.2019 г. по 31.12.2019 г. в сумме сумма

При вынесении постановления 26.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио была допущена арифметическая ошибка в указании суммы задолженности ФИО1, которая была исправлена постановлением №377049/22/106660 от 28.07.2022 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым была установлена актуальная задолженность за период с 01.05.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере сумма

Постановлением от 13.09.2022г. исполнительное производство было прекращено в связи с достижением ребенком совершеннолетия.

Согласно ч.2 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу п. 3 ст. 113 адрес кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В соответствии с ч. 3. ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Таким образом, перерасчет задолженности ФИО1 по алиментам, установленный постановлением №77049/22/104951 от 26.07.2022 г., судебным приставом-исполнителем произведен на основании поступивших сведений из Пенсионного фонда РФ о действительном доходе должника за период с 01.05.2019 г. по 31.12.2019 г., однако после выявления арифметической ошибки в сумме задолженности она была исправлена постановлением №377049/22/106660 от 28.07.2022 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности.

С учетом вышеприведенных норм материального права, суд полагает, что вынесение судебным приставом-исполнителем постановлений, которыми внесены изменения в ранее вынесенное постановление от 16.06.2022 г. о расчете задолженности по алиментам, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о признании обоснованными административных требований ФИО1 по заявленным основаниям.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Спор между должником и взыскателем о размере алиментов подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства при предъявлении соответствующего иска.

Доводы ФИО1 о том, что регулярное перечисление денежных средств на её счёт ФИО1 должно расцениваться в качестве погашения имущественных обязательств ФИО1 перед ней в связи с разделом совместно нажитого имущества, не могут быть приняты судом, поскольку подтверждения наличия такого соглашения между супругами, оформленного в соответствии с требованиями закона, не представлено.

Суд также учитывает, что обязательства ФИО1 перед ФИО2 по уплате алиментов существовали на момент перечисления данных денежных средств, перечисления носили регулярный характер, осуществлялись примерно равными суммами.

Суд отклоняет доводы ФИО1 о том, что суммы расчета задолженности по алиментам, отраженные судебным приставом-исполнителем в обжалуемых им постановлениях от 26.07.2022 г. и 28.07.2022 г., ранее уже были предметом рассмотрения по делу № 2а-408/2022, решение по которому вступило в законную силу, поскольку как указывалось выше, спор должника и взыскателя о размере алиментов может быть рассмотрен лишь в порядке гражданского судопроизводства. При этом предметом судебного разбирательства по административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, являются, в том числе действия (бездействие) судебного пристава, законность вынесенного судебным приставом постановления, в связи с чем приведенный судебный акт не имеет преюдициального значения при разрешения настоящего дела, а также для определения судом размера задолженности по алиментам.

Доводы ФИО2 о пропуске административным истцом срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя являются необоснованными, поскольку объяснения ФИО1 о том, что до 02.11.2023 г. он постановления от 26.07.2022 г. и 28.07.2022 г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от не получал и о его существовании не знал, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, следовательно, установленный законом срок для подачи административного иска о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя им не пропущен.

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела судом не установлено фактов нарушения действиями судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 УФССП России по адрес фио при вынесении постановлений от №77049/22/104951 от 26.07.2022 г. и №77049/22/106645 от 28.07.2022 г. требований нормативных правовых актов, а также прав, свобод и законных интересов административного истца.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2024 г.