Дело № 5-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 сентября 2025 года р.п. Мошково Новосибирской области

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Ключникова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин., управляя транспортным средством «Хендай 281870000010 72», гос. №, совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования у <адрес> не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода <данные изъяты>, который переходил проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева на право по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу <данные изъяты> причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что поздно увидел пешехода из-за отсутствия освещения на дороге, сразу принял меры к торможению автомобиля, просил учесть сложные погодные условия и темное время суток в момент происшествия. После случившегося сразу сообщил о происшествии оперативным службам по телефону. В отношении меры наказания просил права управления не лишать, так как он оказывал материальную помощь по возмещению расходов на лечение и реабилитацию потерпевшего, навещал его в больнице, просил прощение у потерпевшего и его родителей. Кроме того, просил учесть, что его работа связана непосредственно с возможностью управления автотранспортом, жена находится в состоянии беременности, у него имеются кредитные обязательства.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель потерпевшего <данные изъяты>. пояснила, что ФИО1 принес извинения ей и потерпевшему, которого навещал в больнице, возмещал затраты на лечение и реабилитацию. Решение о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Получив объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимое в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин., управляя транспортным средством «Хендай», гос. №, совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования у <адрес> не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода <данные изъяты>, который переходил проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева на право по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу <данные изъяты>. причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, согласно которой местом ДТП является: <адрес>;

- рапортами о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом №, согласно которому у ФИО1 в момент происшествия состояние алкогольного опьянения не установлено;

- объяснениями ФИО1, <данные изъяты>.;

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, <данные изъяты> причинены травмы, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

В результате нарушения ФИО1 требований п. 14.1 ПДД РФ, <данные изъяты>. причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.2 КоАП РФ являются: раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, возмещения потерпевшему причиненного вреда.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания.

Оснований для назначения ФИО1 альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд в настоящее время, при установленных обстоятельствах по делу, не усматривает.

Кроме того, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Принимая во внимание правовую позицию, выраженную в постановлении Конституционного Суда от 17 мая 2023 года №24-П, в котором дана оценка конституционности положений ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, полагаю необходимым отменить вынесенное на основании тех же фактических обстоятельств в отношении ФИО1 постановление инспектора ДПС о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения, и прекратить производство по этому делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 названного кодекса.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, р/с <***>, банк получателя Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК 18811601123010001140, БИК 015004950, ОКТМО 50638151, УИН: №.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, разъяснены положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. отменить. Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

СудьяКОПИЯ ВЕРНА:Судья

подпись

Е.С. КлючниковаЕ.С. Ключникова

: