Дело № 2-666/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» августа 2023 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.
при секретаре Николаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 656 рублей 57 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 59 786 рублей 21 коп, неустойка на просроченную ссуду 542 рубля 95 коп, комиссии – 2327 рублей 41 коп, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2079 рублей 70 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которой был выдан кредит в сумме по тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки «Халва» под 0 % годовых на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после чего перестали поступать платежи в погашение кредита и процентов. По состоянию на 22 мая 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 62 656 рублей 57 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 59 786 рублей 21 коп, неустойка на просроченную ссуду 542 рубля 95 коп, комиссии – 2327 рублей 41 коп. Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя просят взыскать с наследников указанную задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
3-е лицо – АО Страховая компания «МетЛайф» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор – Индивидуальные условия Договора потребительского кредита №, с лимитом кредитования 60 000 рублей под 0 % годовых на 120 месяцев (согласно Тарифам банка по карте «Халва»).
В период с 25 декабря 2018 года по 1 августа 2022 года ФИО1, пользуясь кредитной картой «Халва», осуществлял расходные операции по карте и погашение кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что у нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, завещаний от его имени не удостоверялось.
Согласно справке формы 29 на момент смерти наследодателя ФИО1 с ним проживала по адресу <адрес>, №, супруга ФИО2.
Согласно сведений с ЕГРН ФИО1 на момент его смерти принадлежали: земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>, № 52, с кадастровой стоимостью 139 302 руб 80 коп.; жилой дом с кадастровым номером № в <адрес>, №, с кадастровой стоимостью 429 716 руб 26 коп; земельный участок площадью 88 900 кв.м (земли сельхозназначения) с кадастровым номером 74:13:0411002:20, с кадастровой стоимостью 781 431 руб 00 коп.
Кроме этого согласно сведений ФИС ГИБДД-М за ФИО1 на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) числились транспортные средства: а/м Хонда ODYSSEY, 1999 года выпуска, с регистрационным знаком <данные изъяты>; а/м ВАЗ21112, 2005 года выпуска, с регистрационным знаком <данные изъяты>.
Таким образом стоимость перешедшего к наследникам имущества ФИО1 без учета стоимости транспортных средств составила не менее 1 350 450 рублей 06 коп. (139 302,80+429 716,26+781 431 =1 350 450,06)
Учитывая, что ответчик ФИО2 после смерти супруга ФИО1 приняла наследство, поскольку проживала с супругом на момент его смерти и не отказалась в течение 6 месячного срока от принятия наследства, то указанный наследник должна отвечать перед истцом в пределах перешедшего наследственного имущества. Стоимость перешедшего наследственного имущества превышает сумму долга.
Так же суд полагает обоснованным расчет суммы долга по кредитному договору.
Возражения относительно расчета суммы долга, ответчиком не представлено.
С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 656 рублей 57 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2079 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня оглашения решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Ю.Ш.Карипова