Дело №2а-705/2023

УИД № 18RS0007-01-2023-000955-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балезино 20 декабря 2023 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Гафурова С.В.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии города Глазов, Глазовского, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики, ФКУ «Венный комиссариат Удмуртской Республики», заинтересованное лицо военный Комиссариат города Глазов, Глазовского, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики, об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Балезинский районный суд УР с административным исковым заявлением к призывной комиссии города Глазов, Глазовского, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики, ФКУ «Венный комиссариат Удмуртской Республики», заинтересованное лицо военный Комиссариат города Глазов, Глазовского, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики, об оспаривании решения призывной комиссии.

Требования административного истца мотивированы тем, что ФИО1 состоит на воинском учете и является призывником Военного комиссариата Октябрьского, Индустриального и Устиновского районов (так в заявлении).

При прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом 2023 года на военную службу, 30.11.2023 был отправлен на медицинскую комиссию, где высказал жалобы на повышенное давление, представил документы, но терапевт не обратил внимание на его жалобы, признав годным к военной службе.

Административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии от 30.11.2023 о признании ФИО1, <дата> года рождения, годным к военной службе, обязать призывную комиссию рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении в запас Вооруженных Сил Российской Федерации ФИО1, как не подлежащего призыву на военную службу в соответствии с п. «в» ст. 43 Расписания болезней, и выдаче военного билета.

Определением суда от <дата> в качестве соответчика в соответствии со ст.222 КАС РФ была привлечена Призывная комиссия муниципального образования «Муниципальный округ Балезинского района Удмуртской Республики».

В судебное заседание административный истец не явился, имеется почтовое уведомление, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика призывной Комиссии муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» в судебное заседание не явился, имеется расписка.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики», в судебное заседание не явилась, имеется почтовое уведомление, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении административного иска, мотивируя следующим: согласно ч.1 ст. 25 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год: с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании Указов Президента Российской Федерации.

Согласно пунктов 1, 5 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ принятие решения о призыве на военную службу или о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии, которая принимает соответствующие решения на основании указанного Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Указом Главы Удмуртской Республики от 29.09.2023 года №230 «Об обеспечении выполнения на территории Удмуртской Республики мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации в октябре - декабре 2023 года» образованы призывная комиссия Удмуртской Республики и призывные комиссии муниципальных и городских округов в Удмуртской Республике, утверждены основные и резервные составы призывных комиссий, в том числе призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики».

Призывная комиссия муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» является коллегиальным органом, состав которой утвержден Указом Главы Удмуртской Республики. В своей работе призывная комиссия муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» свободна в принятии решений в отношении граждан, подлежащих призыву, решения принимаются на основании документов личного дела призывника, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Из материалов личного дела призывника ФИО1 следует, что при первоначальной постановке на воинский учет (16.01.2020) он проходил медицинское освидетельствование, установлена категория годности к военной службе «А-4» (годен к военной службе).

В осенний призыв 2023 года ФИО1 проходил медицинское освидетельствование, 30.11.2023 врачебной комиссией установлена категория годности к службе «А-4» (годен к военной службе).

В соответствии с ч.2 ст. 29 «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан по их заявлению о несогласии с результатами освидетельствования.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 в призывную комиссию Удмуртской Республики с заявлением не обращался, контрольное обследование в отношении него не проводилось.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 №574.

Наличие или отсутствие болезненного состояния определяется лишь с применением специальных познаний в области медицины, может быть подтверждено медицинскими документами. ФИО1 не представил доказательств наличия у него специального медицинского образования. При несогласии с результатами медицинского освидетельствования административный истец имел право на проведение независимой военно-врачебной экспертизы, порядок проведения которой установлен постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 №574. Заключение независимых экспертов, по установлению ему иной категории годности ФИО1 не представил.

Призывной комиссией вынесено решение в соответствии с действующим законодательством, в пределах своей компетенции, которое является законным. На основании установленной категории годности по состоянию здоровья в отношении ФИО1 призывная комиссия на заседании 30.11.2023 протокол <номер> единогласно приняла решение: ст. 22, призвать на военную службу. Предназначить в СВ. При этом ФИО2 не представил доказательств, что при проведении освидетельствования врачебной комиссией допущены такие нарушения, которые привели бы к принятию необоснованного решения, а равно не учли те или иные заболевания, имеющиеся у него.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии города Глазов, Глазовского, Балезинского, и Ярского районов Удмуртской Республики в судебное заседание не явился, имеется почтовое уведомление.

Представитель заинтересованного лица военного комиссариата города Глазов, Глазовского, Балезинского, и Ярского районов Удмуртской Республики в судебное заседание не явился, имеется почтовое уведомление.

В соответствии с п.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в соответствии со ст. 62, 63 КАС РФ письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно учетной карте призывника ФИО1 был принят на воинский учет в отдел военного комиссариата УР по г. Глазов, Глазовскому, Балезинскому и Ярскому районов 16.01.2020 года, выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии ЕА <номер>. При постановке на воинский учет была выставлена категория годности «А-4» (***). 19.04.2023, 30.11.2023 года ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, выставлена категория годности «А-4» (***), итоговое заключение о категории годности к военной службе установлено врачом руководящим работой врачебной комиссии в призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики». В отношении ФИО1 призывной комиссией МО «МО Балезинский район УР» принято решение о призыве на военную службу протокол <номер> от 30.11.2023, предназначить в СВ.

Из материалов личного дела призывника ФИО1, <дата> года рождения, следует:

повестка серии УГ <номер> от 30.11.2023 года подтверждает необходимость явки ФИО1 в военный комиссариат (г. Глазов, Глазовскому, Балезинскому и Ярскому районов УР) для отправки к месту прохождения службы 07 час. 10 мин. 05.12.2023 года. Имеется расписка в ее получении 30.11.2023 года;

свидетельство о рождении подтверждает, что ФИО1 родился <дата> в <адрес>;

копия паспорта гражданина РФ подтверждает, что ФИО1 родился <дата> в <адрес>, зарегистрирован по адресу: УР<адрес>

из акта исследования состояния здоровья ФИО1, предоставленного БУЗ УР «ФИО3 МЗ УР» от 19.04.2023 следует, что у ФИО1 имеется ***;

согласно листа медицинского освидетельствования ФИО1, <дата> года рождения, от 24.04.2023 указаны его жалобы, диагноз ***, заключение врача-специалиста – годен «А».

Согласно карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, ФИО1, <дата> года рождения, имеет профилактические прививки, перенес заболевания (указано), прошел медицинское обследование 16.01.2020 признан годным к военной службе, категория «А-4» (***). 19.04.2023, 30.11.2023 года, признан годным к военной службе, категория «А-4» (***).

Выписка из протокола <номер> от 30.11.2023 года призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» подтверждает, что решением призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» ФИО1 при отсутствии жалоб, категория годности при ФИО4 А-4, после данных объективного исследования, специальных исследований и диагнозе: ***, годен к военной служб, «А-4», в соответствии со ст.22 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу, предназначен в СВ.

Из представленных в судебное заседание административным истцом ФИО1 обращений за медицинской помощью в БУЗ УР «РКДЦ МЗ УР» от 21.11.2023 у ФИО1 при суточном мониторировании 17.10.2023 выявлено: *** При обращении в БУЗ УР «ФИО3 МЗ УР» 26.10.2023, 03.11.2023 обнаружено воспалительные процессы в ***.

Выписка из ЕГРЮЛ на 20.12.2023 подтверждает, что Федеральное Казенное Учреждение «Военный комиссариат Удмуртской Республики» является юридическим лицом, расположено по адресу: УР, <...>, основным его видом деятельности является деятельность, связанная с обеспечением военной безопасности.

Согласно статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (ред. от 14.04.2023).

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу.

В силу статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации. Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет.

По смыслу статьи 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и статьи 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 663 от 11 ноября 2006 г., проведение мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, а также принятие окончательного решения о призыве законодатель возлагает на призывную комиссию, которая не является самостоятельным юридическим лицом, а создается на время призыва решением главы органа местного самоуправления по представлению военного комиссариата.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их решения о призыве на военную службу либо иного предусмотренного законом решения.

Из правового смысла данной нормы во взаимосвязи с вышеприведенными положениями следует, что в обязанности призывной комиссии включены вопросы оценки достоверности и обоснованности сведений о состоянии здоровья призывника, содержащихся в соответствующих медицинских документах, поскольку именно они служат основанием при принятии призывной комиссией определенного решения.

В соответствии с Указом Главы Удмуртской Республики от 29.09.2023 года №230 «Об обеспечении выполнения на территории Удмуртской Республики мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации в октябре - декабре 2023 года» образованы призывная комиссия Удмуртской Республики и призывные комиссии муниципальных и городских округов в Удмуртской Республике, утверждены основные и резервные составы призывных комиссий, в том числе призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики».

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Административным истцом бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период осеннего призыва 2023 года он имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории годности, чем "А-4" не представлено. Жалобы административного истца при прохождении медицинского освидетельствования на состояние здоровья были учтены призывной комиссией.

Согласно пункту 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 г. N 565 призывная комиссия субъекта Российской Федерации проводит контрольное освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

По решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное освидетельствование указанных граждан.

Контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей.

В случае выявления у гражданина при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Порядок определения категории годности к военной службе устанавливается Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), согласно которому годность к военной службе граждан при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению N 1.

При этом гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд (абзац первый пункта 8).

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 N 574 (абзац пятый пункта 8).

Также согласно положениям абзаца 2 пункта 2 статьи 29 Закона о воинской обязанности призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Пунктом 3 статьи 29 Закона N 53-ФЗ предусмотрено право призывной комиссии субъекта Российской Федерации отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 данного Федерального закона, а также отменять их заключения.

В рассматриваемой ситуации административному истцу было проведено медицинское освидетельствование на основании всех имеющихся медицинских документов о его состоянии здоровья, в том числе и документов представленных в судебное заседание, что подтверждают имеющиеся в личном деле призывника листы медицинского освидетельствования.

Мероприятия, связанные с призывом ФИО1 на военную службу проведены в соответствии с действующим законодательством, оспариваемое решение не нарушает права заявителя и не создает препятствий к их осуществлению, поскольку медицинское освидетельствование административного истца проведено с участием врачей-специалистов, поименованных в законе, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе не установлено, выявленные у ФИО1 заболевания позволили комиссии признать его годным к военной службе. Диагнозы выставлены на основании анамнезов, какого-либо медицинского обследования, амбулаторного или стационарного лечения, диспансерного наблюдения не проводилось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований административного истца у суда не имеется.

Административный истец, оспаривая решение призывной комиссии, просит рассмотреть вопрос о зачислении его в запас, как не подлежащего призыву на военную службу в соответствии с п. «в» ст. 43 «Расписания болезней», выдать ему военный билет.

Согласно описанию к ст. 43 п. «в» графы 1 «Расписания болезней», утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 к заболеваниям данного пункта относятся предусмотренные ст. 43 «Расписания болезней» гипертоническая болезнь с незначительным нарушением и без нарушения функции "органов-мишеней" и к таким болезням относятся: гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции "органов-мишеней" (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции "органов-мишеней", а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения "органов-мишеней" отсутствуют.

Для II стадии гипертонической болезни характерны также гипертрофия левого желудочка (выявляемая при рентгенологическом исследовании (кардиоторакальный индекс > 50 процентов), электрокардиографии (признак Соколова-Лайона > 38 мм, Корнельское произведение > 2440 мм x мс), эхокардиографии (индекс массы миокарда левого желудочка > 125 г/м2 для мужчин и > 110 г/м2 для женщин) и 1 - 2 дополнительных изменения в других "органах-мишенях" - сосудах глазного дна (генерализованное или локальное сужение сосудов сетчатки), почках (микроальбуминурия 30 - 300 мг/сут., протеинурия и (или) уровень креатинина 115 - 133 мкмоль/л для мужчин и 107 - 124 мкмоль/л для женщин; клиренс креатинина 60 - 89 мл/мин (формула Кокрофта-Гаулта) и магистральных артериях (признаки утолщения стенки артерии (толщина комплекса "интима-медиа") при ультразвуковом исследовании больше 0,9 мм) и (или) атеросклеротические бляшки в них).

При наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, "красный" стойкий дермографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемене положения тела и др.), освидетельствование проводится на основании статьи 47 расписания болезней.

Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

В каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц с симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию.

При выявлении ассоциированных с гипертонической болезнью заболеваний медицинское освидетельствование проводится также на основании соответствующих статей расписания болезней.

Между тем, проведенные административному истцу медицинские исследования и имеющиеся медицинские заключения не содержат сведений о наличии у него вышеуказанных заболеваний. Оснований для освидетельствования административного истца по данным пунктам статей «Расписания болезней», как и оснований для удовлетворения требования в части признания не подлежащим призыву на военную службу и выдаче военного билета нет.

Мероприятия, связанные с призывом ФИО1 на военную службу проведены в соответствии с действующим законодательством, оспариваемое решение не нарушает права заявителя и не создает препятствий к их осуществлению, поскольку медицинское освидетельствование административного истца проведено с участием врачей-специалистов, поименованных в законе, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе не установлено, выявленные у ФИО1 заболевания позволили комиссии признать его годным к военной службе. Соотнеся заболевания ФИО1 с «Расписанием болезней», утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 (ст. 43-в), данные, свидетельствующие о неверном определении категории годности Першина С.Ню к военной службе отсутствуют. Диагнозы выставлены на основании анамнезов, какого-либо медицинского обследования, амбулаторного или стационарного лечения, диспансерного наблюдения не проводилось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административных исковых требований аадминистративного истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии города Глазов, Глазовского, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики, призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики», Федеральному Казенному Учреждению «Военный комиссариат Удмуртской Республики», заинтересованное лицо военный комиссариат города Глазов, Глазовского, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики, о признании незаконным решения призывной комиссии от 30.11.2023 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, годным к военной службе, обязать призывную комиссию рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении в запас Вооруженных Сил Российской Федерации ФИО1, как не подлежащего призыву на военную службу в соответствии с п. «в» ст. 43 Расписания болезней, и выдаче военного билета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья С.В. Гафурова