Гражданское дело № 2-329/2025

25RS0006-01-2025-000320-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 21 апреля 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ф к Ф о признании автомобиля единоличной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Ф обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, брак не расторгнут, однако семейные отношения между супругами фактически прекращены ДД.ММ.ГГГГ В период брака истец за счет подаренных ей на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств приобрела автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ мать истицы подарила ей денежные средства в сумме 1000000 рублей для приобретения автомобиля, собственником которого в последующем стала истица. По устному согласованию ответчик признавал, что указанный автомобиль является личным имуществом истца, никаких прав на названное имущество ответчик не имел и не имеет. Мотив, по которому истца обратилась в суд с названным иском объясняется ухудшением взаимоотношений с ответчиком, разладом семейной жизни и созданием правовой определенности в отношении имущественных прав супругов. На основании изложенного истец просит признать автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, единоличной собственностью Ф; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 11665 рублей.

Истец Ф. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что на удовлетворении исковых требований настаивает, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Ф. – С в судебное заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Ф., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования истца Ф признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Ф. исковые требования Ф признал в полном объеме.

В данном случае признание указанных исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому принимается судом. Ф. последствия признания иска разъяснены и понятны ему.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 197- 198 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) к Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) о признании автомобиля единоличной собственностью удовлетворить.

Признать автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, единоличной собственностью Ф.

Взыскать с Ф в пользу Ф расходы по оплате государственной пошлины 11665 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное решение составлено 07.05.2025г.