УИД 76 RS0009-01-2022-000220-68
Дело № 2-101/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2022 года п. Пречистое
Первомайский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Егоровой М.П.,
при секретаре судебного заседания Березиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение №0017 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение №0017 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №826121 от 13.10.2020г. и взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа в размере 38132,86 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7343,99 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 13.10.2020г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №826121, в соответствии с которым Банк выдал ФИО1 кредит в размере 44556,45 руб. под 19,9% годовых на срок 4 месяца с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 44556,45руб. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). В течение срока действия договора Должник неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Судебным приказом №2-1240/2021 от 20.12.2022 года требования ПАО Сбербанк удовлетворены. Мировым судьей в пользу Банка с Заемщика взыскана задолженность по Кредитному договору №826121 от 13.10.2020 г. за период с 14.12.2020 по 25.11.2021 г. в размере 36234,03руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 643,51 руб. Определением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района 20.01.2022 г. судебный приказ отменен. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с 14.12.2020 по 05.04.2022 образовалась задолженность в сумме 38132,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 6913,30руб. просроченный основной долг- 26586,19 руб., неустойка за просроченный основной долг- 4552,37 руб., неустойка за просроченные проценты -81,00 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №826121 от 13.10.2020г. за период с 14.12.2020 по 05.04.2022 в сумме 38132,86 руб., а так же взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7343,99 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен должным образом, просил рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена должным образом.
Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811,819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части долга, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что 13.10.2020г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №826121. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 44556,45 руб. под 19,9% годовых на срок 4 мес. с даты его фактического предоставления. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в сумме 11604,72 руб.
Ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк и Тарифами, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
20.12.2021г. был вынесен судебный приказ № 2-1240/2021 о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору №826121 за период с 14.12.2020 по 25.11.2021 г. в размере 36234,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 643,51 руб., который впоследствии был отменён определением суда от 20.01.2022 на основании ст.129 ГПК РФ
В судебном заседании было установлено, что ответчиком ФИО1 допускались нарушения сроков по уплате задолженности и процентов. От ответчика ФИО1 возражений относительно иска не поступило.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не производя внесение ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором, существенно нарушил условия кредитного договора, что является основанием для его расторжения.
Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора №826121 от 13.10.2020г., заключенного между ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков, и согласно представленному расчету, задолженность по Кредитному договору №826121 от 13.10.2020 г. за период с 14.12.2020 по 25.11.2021 г. в сумме 38132,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 6913,30руб. просроченный основной долг- 26586,19 руб., неустойка за просроченный основной долг- 4552,37 руб., неустойка за просроченные проценты -81,00 руб. Представленный истцом расчет не был оспорен ответчиком в судебном заседании, поэтому суд считает его достоверным. При этом оснований для снижения размера неустойки в виду его несоразмерности суд не усматривает.
С учетом изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №826121 от 13.10.2020 г. за период с 14.12.2020 по 25.11.2021 г. в сумме 38132,86 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7343,99 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк лице филиала - Ярославское отделение №0017 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №826121 от 13.10.2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, урож. д. <адрес>, пользу ПАО Сбербанк в возмещение задолженности по кредитному договору №826121 от 13.10.2020г. за период с 14.12.2020 по 25.11.2021г. в размере 38132,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7343,99руб., всего 68160,71 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Первомайский районный суд.
Судья М.П. Егорова