УИД: 50RS0004-01-2023-002272-81

№2-1775/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 04 сентября 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

Установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен указанный договор. Договор состоял из Индивидуальных условий договора займа, Общих условий заключения. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО «МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером. Срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока обязательства ответчиком по договору займа не исполнены. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать любые права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ООО МФК «Саммит» уступило право (требования) по договору ООО Центр взыскания», который ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования ООО «АйДи Коллект». Сумма задолженности <данные изъяты> руб., в том числе основной долг 20000 руб., задолженность по процентам <данные изъяты>., задолженность по штрафам <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме <данные изъяты> руб. под 281,05% годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном возврате платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор состоял из Индивидуальных условий договора займа, Общих условий заключения. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО «МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

ООО МФК «Саммит» свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнило в полном объеме, денежные средства были выданы ответчику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Р-6-439.

По истечении срока обязательства ответчиком по договору займа не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам <данные изъяты>

Согласно п. 13 Индивидуальных условий уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договора возможна.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед истцом ответчиком не исполнены.

В результате заключения нескольких договоров уступки прав требования, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, перешло к истцу ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования, предложил оплатить задолженность в течение 10 календарных дней. Задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно расчета истца в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам <данные изъяты>. Данный расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ответчика.

Принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности ответчика по договору займа, и неисполнение ответчиком обязанностей погасить задолженность, а ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд считает иск о взыскании задолженности по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ сумму государственной пошлины, оплаченной истцом, взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-197, 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам <данные изъяты>., сумма задолженности по штрафам <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья