Мотивированное решение составлено 30.08.2022
№ 2а-5739/22
50RS0035-01-2021-006902-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Минтиненко Н.С.,
при секретаре судебного заседания Нам А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по , Подольскому РОСП ГУФССП России по , ГУФССП России по об оспаривании действий (бездействия),
Установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по ФИО2, Подольскому РОСП ГУФССП России по , ГУФССП России по о признании незаконными действий, выразившихся в возбуждении исполнительного производства №-ИП, признании незаконным постановления о ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, обязании отменить и снять все запреты и ограничения, наложенные в его рамках.
В обоснование требований ФИО1 сослался на то, что исполнительное производство №-ИП возбуждено на основании постановления №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него исполнительного сбора. Вместе с тем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа ему предоставлен не был.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Административный ответчик СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель административного ответчика Подольского РОСП ГУФССП России по в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Подольским РОСП ГУФССП России по возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств в размер № рублей в пользу МУП «Сез».
ДД.ММ.ГГГГ СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по ФИО3 вынесено постановление № о взыскании с ФИО1 исполнительного сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по ФИО3 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с заявлением взыскателя.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительного сбора в размере № рублей с ФИО1 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Суд находит постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, а требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями п.п. 10-11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа в срок для добровольного исполнения на должника налагается денежное взыскание в виде исполнительского сбора, который устанавливается по общему правилу в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для взыскания исполнительского сбора.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств в размер № рублей в пользу МУП «Сез», ФИО1 установлен пятидневный срок с момента получения копии этого постановления для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
ФИО1 утверждает, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП он не получал.
Доказательств направления или вручения ему его копии суду не представлено.
Таким образом, соблюдение права ФИО1 на добровольное погашения задолженности и выполнение приставом обязанности по направления последнему копии постановления о возбуждении исполнительного производства административным ответчиком не доказано.
Оснований для применения к нему штрафной санкции, предусмотренной статьей 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не имелось.
Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет административные исковые требования и признает незаконным постановление возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и действия по его вынесению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по ФИО2, Подольскому РОСП ГУФССП России по , ГУФССП России по удовлетворить.
признать незаконными действия СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по ФИО2, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительного сбора,
признать незаконным и отменить постановление о ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП,
обязать СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по ФИО2 отменить и снять все запреты и ограничения, наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Н.С. Минтиненко