№ 2 –746/2025
УИД 52RS0010-01-2025-000053-97 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 04 июня 2025 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Казновой Н.В., с участием прокурора Седовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что она является собственником указанной квартиры. Кроме неё в указанной квартире зарегистрирован сын - ФИО2, 1988г. рождения, который коммунальные услуги не оплачивает, злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотики, стоит на учете <данные изъяты>. Является инвалидом второй группы, получает пенсию, которую тратит на алкоголь и наркотики. Ведет себя агрессивно, в состоянии алкогольного опьянения крушит мебель. Угрожает ей, наносит побои, запрещает приходить родственникам.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО3, который исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик ФИО2 угрожает жизни и здоровью истца о чем свидетельствуют многочисленные обращения ФИО1 в правоохранительные органы. Имеет открытую форму туберкулеза. Злоупотребляет алкоголем. Не участвует в ведении совместного хозяйства, не принимает участие в оплате коммунальных услуг.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные извещения возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца и заключение помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Седовой Н.Е., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст.ст.304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 38,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, является сыном ФИО1 и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Между сторонами сложились конфликтные отношения. Ответчик ведет асоциальный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, оплату за коммунальные услуги не производит, избивает мать, что подтверждается неоднократными обращениями в полицию и постановлениями и уведомлениями об отказе в возбуждении уголовных дел.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что истец и ответчик прекратили родственные отношения, общего бюджета не имеют, общее хозяйство не ведут, между сторонами спора сложились конфликтные отношения, отсутствуют взаимная поддержка и забота друг о друге.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2, будучи зарегистрированным в жилом помещении, содержание квартиры не осуществляет, подлежит выселению из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчиком не представлено суду сведений, подтверждающих наличие законных оснований для проживания в указанном жилом помещении, о признании его членом семьи истицы, либо соглашение о праве пользования жилым помещением, заключенное с истицей.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ: «Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства». Это конституционное право в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».
Согласно ст. 3 указанного закона: «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».
Согласно ст. 6 указанного закона: «Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации».
Требование ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 -199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ( СНИЛС №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт <данные изъяты> о выселении и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 18.06.2025 года.
Судья п\п А.В.Зирина
Копия верна. Заочное решение в законную силу не вступило. Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-746/2025 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.
Судья А.В.Зирина
Секретарь Н.В.Казнова