Дело № 2-360/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г.Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Самсоновой А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о расторжении договор купли-продажи

установил :

Истец обратился в суд с настоящим иском с требованием расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 02 августа 2016 года с момента вступления в законную силу уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе ФИО1 от 28 августа 2020 года.

Требования мотивирует следующим. 02 августа 2016 года между ИП ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи ТС марки № двигатель бензиновый КПП 5 ступенчатая, категория В мощность двигателя 110л.с., идентификационный номер Х№ год выпуска 2006 номер двигателя №

28.08.2020 года согласно уведомления о снятии с регистрационного учета физического лица в налоговом органе ФИО1 и листа записи ЕГРИП, ИП ФИО2 прекращает предпринимательскую деятельность. В связи с этим 13.05.2021 года и 15.01.2022 года ФИО1 направил на рассмотрение и согласование ответчику Соглашение о расторжении Договора купли-продажи ТС от 02 августа 2016 года и Соглашение о добровольном исполнении обязательств по Исполнительным листам и частичном списании долга. Ответ не получен.

В судебном заседании истец требования поддержал, суду пояснил, что срок исковой давности он не пропустил. Поскольку в договоре не указано до какого срока он действует.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика представил в материалы дела заявление о пропуске истцом срока исковой давности, указывая, что срок подлежит исчислению с даты заключения договора. Кроме того, указал, что не имеется предусмотренных законом оснований для расторжения договор купли-продажи.

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ при данной явке лиц.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договора купли-продажи автотранспорта с условием оплаты в рассрочку от 02.08.2016 года заключенного в г. Алушта между ФИО3 (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель), Продавец обязуется передать Автотранспорт в собственность Покупателю на условиях в рассрочку до 30.09.2016 года, а Покупатель обязуется принять и оплатить наличными или безналичным расчетом за Автотранспорт согласно сумме 320 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Технические характеристики транспортного средства №. Автомобиль, отчуждаемы по настоящему договору принадлежит Продавцу на праве собственности. (пункт 1)

Согласно п. 4 договора, в случае просрочки очередного платежа, Покупатель выплачивает Продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно Уведомлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Крым о снятии с учета физического лица в налоговом органе от 28.08.2020 года, ФИО1 снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя 27.08.2020 года.

ФИО1 в одностороннем порядке было составлено Соглашение от 13 мая 2021 года о расторжении Договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в силу ст.450 ГК РФ Договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки №, расторгается с момента прекращения предпринимательской деятельности и вступления в законную силу уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе ФИО1

Также в одностороннем порядке ФИО1 было составлено Соглашение о добровольном исполнении обязательств по исполнительным листам и частичном списании долга от 13 мая 2021 года.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. (п.1).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. (п.2).

Обстоятельства, приведенные истцом в исковом заявлении не предусмотрены названной статьей, потому они не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Таким образом, судом по делу не установлена совокупность условий предусмотренных ст.451 ГК РФ для расторжения договора в судебном порядке, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 02 августа 2016 года с момента вступления в законную силу уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе ФИО1 от 28 августа 2020 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято 25 января 2023 года.