Судья Гятов М.Т. дело № 22-837/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 15 сентября 2023 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Тешевой М.Б.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела

прокуратуры КБР – ФИО1,

осужденного - ФИО2 посредством

видеоконференцсвязи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 30 мая 2023 г., которым отказано в принятии ходатайства осужденного о зачете в срок лишения свободы времени содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по КБР в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2, осужденный: 1) по приговору Нальчикского городского суда КБР от 16 мая 2022 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 9 месяцам лишении свободы в колонии-поселении; по приговору Нальчикского городского суда КБР от 19 мая 2022 года по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) ст. 158 ч. 1 УК РФ (4 преступления), с применением ст. ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 3) по приговору Нальчикского городского суда КБР от 15 августа 2022 года с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Верховного суда КБР от 28 октября 2022 года, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (5 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), с применением ст.ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 4) по приговору Нальчикского городского суда КБР от 13 октября 2022 года по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 5) по приговору Нальчикского городского суда КБР от 6 декабря 2022 года по ст.ст. 158.1, 158.1, 158, ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, обратился в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о зачете срока его нахождения в СИЗО-1 г.Нальчика с 11.08.2022 г. по 29.03.2023 г. в срок наказания, пересчете срока его наказания, изменив дату его освобождения.

Постановлением судьи Прохладненского районного суда КБР 30 мая 2023 г. отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО2

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указывает, что он был этапирован из ФКУ КП-5 УФСИН РФ по КБР в следственный изолятор и находился там с 11 августа 2022 г. по 29 марта 2023 г. в рамках других уголовных дел в его отношении. Судом незаконно и необоснованно отказано в принятии его ходатайства к рассмотрению. Полагает, что судья плохо разобрался в его ходатайстве и представленных им материалах. Он не учел, что за время его нахождения в СИЗО он был в статусе подсудимого, а не осужденного и находился в более жестких и суровых условиях содержания под стражей, нежели тех, в которых он впоследствии отбывает наказание.

Просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 30 мая 2023 г. изменить, ходатайство поданное им принять к производству и удовлетворить его апелляционную жалобу.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, имеются ли основания их принятия к рассмотрению.

По смыслу закона, основанием принятия к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым законом является издание последнего после вынесения приговора.

Как установлено судом, осужденный был этапирован из ФКУ КП-5 УФСИН РФ по КБР в следственный изолятор и находился там с 11 августа 2022 года по 29 марта 2023 года в рамках других уголовных дел, рассматриваемых в отношении него, то есть в порядке ст. 77.1 УИК РФ. При этом в рамках рассматриваемых уголовных дел мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась.

При таких данных, в соответствии с нормами главы 47 УПК РФ при отсутствии оснований для рассмотрения в порядке исполнения приговора вопросов, предусмотренных пунктами 11, 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, судья обоснованно отказал в принятии ходатайства к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 мая 2023 года об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401-10-401.12 УПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий - Ф.С.Чеченова