УИД 58RS0018-01-2025-004589-77
Дело № 5-644/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 06 ноября 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Дата года рождения, Данные изъяты, зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес работающего Данные изъяты привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2
Правонарушение совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
17 апреля 2025 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Номер (далее - регзнак), напротив дома №38 по проспекту Строителей г. Пензе, в нарушение требований п.п. 1.5 (ч. 1), 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО8. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водителю автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер ФИО7 был причинен легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что 17 апреля 2025 года он, управляя автомобилем марки Данные изъяты регзнак Номер двигался со стороны ул. Тернопольской в сторону ул. Глазунова, по проспекту Строителей по второй полосе движения со скоростью 50 км/ч, перед ним ехал автомобиль марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО9 Следуя в указанном направлении, он увидел, что данное транспортное средство остановилось перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть. Он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. В результате происшествия водитель автомобиля марки «Данные изъяты регзнак Номер ФИО10 получила телесные повреждения. О содеянном сожалел, раскаивался.
Потерпевшая ФИО11 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевшей ФИО12 от 22 апреля 2025 года (л.д. 23, 23 оборот) следует, что 17 апреля 2025 года она, управляя автомобилем марки «Данные изъяты регзнак Номер двигалась по проезжей части проспекта Строителей со стороны ул. Тернопольская в направлении ул. Глазунова в г. Пензе по второй полосе со скоростью примерно 40 км/ч, которую определяла по спидометру. Впереди нее в попутном направлении на ее полосе автомобилей не было. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома №38 по проспекту Строителей в г.Пензе, она увидела, что на первой полосе перед ним остановился автомобиль, уступая дорогу пешеходам. Она также снизила скорость и остановилась перед пешеходным переходом. Простояв несколько секунд, она неожиданно услышала звук торможения сзади своего автомобиля и почувствовала сильный удар в его заднюю часть. В результате столкновения она получила телесные повреждения, находилась на амбулаторном лечении. На строгом наказании ФИО1 не настаивала.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 610671 от 11 сентября 2025 года о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5 (ч. 1), 9.10 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО13 т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);
- рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 11 сентября 2025 года об имевшем место 17 апреля 2025 года напротив дома №38 по проспекту Строителей г. Пензе дорожно-транспортном происшествии (столкновение двух транспортных средств) с пострадавшим (л.д. 4, 19, 21);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17 апреля 2025 года (л.д. 8);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему от 17 апреля 2025 года, в соответствии с которыми столкновение автомобиля марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО1 с автомобилем марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО14 произошло напротив дома №38 по проспекту Строителей г. Пензе. Состояние дорожного покрытия – сухой асфальт, ширина проезжей части – 12,6 м для одного направления. Движение транспортных средств на данном участке не регулируется (л.д. 9-12);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО15 согласно которому указанное транспортное средство после ДТП имеет механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 13);
- протоколами осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО1, согласно которому указанное транспортное средство после ДТП имеет механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 14);
-заключением судебно-медицинского эксперта № 1259 от 05 августа 2025 года, согласно которому имеющееся у потерпевшей ФИО16 телесное повреждение в виде дисторсии шейного отдела позвоночника, могло образоваться 17 апреля 2025 года при дорожно-транспортном происшествии в результате резкого разгибания с последующим сгибанием шеи (хлыстовой механизм повреждения), внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расценивается как лёгкий вред здоровью (л.д. 26-28).
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства Данные изъяты от 31 декабря 2013 года, согласно которому собственником автомобиля марки «Данные изъяты регзнак Номер является ФИО17 копией водительского удостоверения Данные изъяты года на имя ФИО1 (л.д. 40);
- страховым полисом Данные изъяты от 27 октября 2024 года (л.д.43)
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.
Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5 (ч. 1), 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО18
Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).
П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения ФИО19 легкого вреда здоровью.
Полагаю доказанным, что ФИО1 не обеспечил безопасность своего движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО20 вследствие которого ФИО21 был причинен легкий вред здоровью.
Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, нашла свое полное подтверждение. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу ФИО1, по делу не имеется.
Из материалов дела, а именно: копии постановления инспектора взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Номер от 17 апреля 2025 года (л.д.6) следует, что ФИО1 ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, при тех же обстоятельствах 17 апреля 2025 года в 14 часов 30 минут напротив дома №38 по проспекту Строителей в г.Пензе. Однако, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса, недопустимо.
Учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Номер от 17 апреля 2025 года, вынесенное в отношении него на основании тех же фактических обстоятельств, подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и добровольное принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного ей в результате правонарушения, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности ФИО1, в том числе его имущественного и семейного положения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа: отделение Пенза банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, р/сч <***> в Отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКАТО 56701000, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250010016834, назначение платежа – штраф за нарушение ПДД, номер протокола 58 ВА № 610671 с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.
Постановление инспектора взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Номер от 17 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Прошина