5-313/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 8 сентября 2023 года

Судья Заднепровского районного суда <адрес> Новиков Р.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Импорт-Сервис», РФ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:22 на Московский пост (ЦЭД) Московской таможни таможенным представителем ООО «Импорт-Сервис», действующим на основании договора оказания услуг таможенного представителя №Д/ТП/20 от ДД.ММ.ГГГГ, от имени и по поручению декларанта ООО «Максима Групп» подана декларация на товары (ДТ) №, в которой заявлена в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления партия из 15 товаров, которые фактически находились в регионе деятельности Заднепровского таможенного поста Смоленской таможни на СВХ ООО «Терминал Никольский» (<адрес>).

Вместе с тем, сотрудниками Смоленской таможни при проведении таможенного досмотра обнаружено превышение товара:

- товар №: брюки мужские из шерстяной пряжи, размер 48-50, обхват талии 184-88 см., рост 175-185 см., двух различных артикулов, один из которых: брюки мужские, состав согласно маркировке: 65% шерсть, 32% полиэстер, 13% эластан, артикул 38024.21К.0004, код ТН ВЭД ЕАЭС 6203411000, на 1 шт.;

- товар № брюки швейные из х/б пряжи, рост до 193 см, обхват груди до 117 см, обхват шеи до 45 см., семи различный артикулов, в том числе: брюки мужские, состав согласно маркировке: 95% хлопок, 5% эластан, артикул 38012.21К.0009, на 2 шт.; брюки мужские, состав согласно маркировке: 50% хлопок, 47% лен, 3% эластан, артикул 38976.21Y.0001, на 5 шт.;

- товар № брюки, шорты мужские из текстильных материалов, размер 48-50, обхват талии 84-88 см., рост 175-185 см, пяти различных артикулов, в том числе: брюки мужские, состав согласно маркировке: 50% лен, 27% полиэстер, 20% вискоза, 3% эластан, артикул 38834.20Y.0001, на 8 шт.; брюки мужские, состав согласно маркировке: 50% лен, 27% полиэстер, 20% вискоза, 3% эластан, артикул 38834.20Y.0026, на 2 шт.

Таким образом, этот товар был не задекларирован. В настоящее время товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на СВХ ООО «Терминал Никольский» (<адрес>, д. Никольское, <адрес>).

Законный представитель привлекаемого к административной ответственности юридического лица, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился; письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что вину Общества признает в полном объеме, при назначении наказания просил ограничиться конфискацией предмета административного правонарушения без штрафа.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 104-106 ТК ЕАЭС, товары при помещении под таможенную процедуру подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем в электронной форме (по общему правилу) с использованием электронной таможенной декларации. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе наименование и количество товаров.

В силу ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант вправе, в том числе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

На основании пп. 7, 44 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 84, ст.ст. 401, 404, 405 ТК ЕАЭС, декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

В соответствии с ДТ № в графе 14 декларантом товара значится ООО «Максима Групп», от имени и по поручению которого названная декларация подана работником ООО «Импорт-Сервис» ФИО2 в рамках оказания услуг таможенного представителя по договору №Д/ТП/20 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, именно ООО «Импорт-Сервис» несет ответственность за заявление недостоверных сведений в декларации на товар.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также имеющимися в материалах дела рапортами сотрудников таможни (т. 1 л.д. 5, 6), протоколами изъятия и осмотра (т. 1 л.д. 7-9, 10-18), актом приема-передачи (т. 1 л.д. 19), данными, содержащимися в декларации на товар № (т. 1 л.д. 20-23), актом таможенного досмотра (т. 1 л.д. 25-108), протоколом опроса свидетеля ФИО3 (т. 2 л.д. 1-3), копией договора об оказании услуг таможенного представителя (т. 1 л.д. 109-120) и другими материалами дела, из которых следует, что в ходе таможенного досмотра был обнаружен вышеперечисленный товар, незадекларированный в установленном порядке ООО «Импорт-Сервис».

Из объяснений Генерального директора ООО «Импорт-Сервис» ФИО4 следует, что декларирование товара было осуществлено лишь на основании товаросопроводительных документов, вину Общества в совершенном правонарушении признает (т. 2 л.д. 39-40).

Из заключения эксперта № следует, что рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 138 руб. (т. 2 л.д. 32-36).

Таким образом, ООО «Импорт-Сервис» как лицо, обязанное представить при декларировании достоверные сведения о товаре, не приняло всех зависящих от него мер к тому, чтобы проверить соответствие реального количества ввозимого товара сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, вследствие чего часть товара оказалась не задекларирована.

При соблюдении Обществом той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него, как таможенного представителя, у ООО «Импорт-Сервис» имелась возможность не допустить нарушений закона, в том числе при использовании права осматривать и измерять товар перед его декларированием.

Указанные выше действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Учитывая количество и стоимость незадекларированного товара, суд не находит оснований для признания содеянного малозначительным.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание законным представителем Общества вины в совершенном правонарушении. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает совершение Обществом повторного однородного правонарушения (т. 2 л.д. 145-146).

Обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение не являются исключительными.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым подвергнуть ООО «Импорт-Сервис» наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения, без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ООО «Импорт-Сервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения (согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ), без штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков