Постановление по делу № 5-795/2023 от 17.07.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

№ 5-795/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001345-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Рыбинск 17 июля 2023 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Таламанова Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

потерпевшей ФИО1.,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении: 29 июля 2022 года около 13 часов 00 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес> на лестничной площадке умышленно в ходе внезапно возникшего конфликта, причинил телесные повреждения ФИО1 а именно, схватил рукой за правое плечо и с силой сжал его, отчего ФИО1 испытала физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 22 августа 2022 года у ФИО1. имелся кровоподтек правого плеча, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровью и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, не повлекли за собой (не причинили) вреда здоровью, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО5 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что он не помнит такого события. К бывшей супруге ФИО1. он приходил с сыном ФИО3 неоднократно, но он не помнит: было это 29 июля 2022 года или нет? Приходили, с целью попасть в квартиру, у него по регламенту в вечернее время было установлено общение с младшим сыном. Телесных повреждений ФИО1 он не причинял. По мнению ФИО5, если бы это события произошло, ФИО1 должна была сразу 29 июля 2022 года обратиться в травмопункт, но обратилась только через сутки. Отсутствуют доказательства его виновности и доказательства того, что событие имело место 29 июля 2022 года. Просит суд учесть, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении ему не вручалось и не направлялось, срок административного расследования был длительный, срок административного расследования не продлевался. Протокол об административном правонарушении составлен со слов ФИО1 Его объяснениями, объяснениями его ребенка это событие не подтверждается. Объяснения ФИО2 соседки ФИО1, опровергают показания ФИО1 Определение о назначении судебно-медицинской экспертизы ему не направлялось, экспертиза, по мнению, ФИО5, не является доказательством его вины в том, что он совершил то, что ему вменяют, «человек мог причинить сам себе».

Кроме того, из-за того, что сотрудники полиции не давали знакомиться с материалами дела об административном правонарушении, он был вынужден обраться в суд на бездействие сотрудников полиции, которое было признано незаконным. С материалами дела он смог ознакомиться только в суде. DVD-диск так же не подтверждает его вину, так как «диск не подтверждает ни дату, ни время». ФИО1 путается в датах, говорит о 29 июля 2022 года, а в объяснениях просит приобщить видеозапись от 30 июля 2022 года. Он никого никогда не трогал.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что ФИО5 ее бывший муж, брак с которым расторгли 13 августа 2018 года. Неприязненных отношений у нее нет к ФИО5. По судебному решению с ФИО5 взысканы алименты. В июле 2022 года судебные приставы обязали ФИО5 выплатить определенную сумму, чтобы не привлекли к уголовной ответственности. После этого ФИО5 стал ее преследовать, настроил против нее старшего сына ФИО3, требовал вернуть ей деньги (алименты более 80000 рублей). Она с ребенком проживала на <адрес>. 29 июля 2022 года, днем, она с младшим ребенком выходила из квартиры. Когда спускались по лестнице, атаковали их в подъезде два Крыся: ФИО6 и сын ФИО3; ФИО5 настроил ФИО3 против нее, что она недостойная мать, что она недостойна получать алименты, что она должна ему платить деньги, а не он ей. Сын пошел у ФИО5 на поводу. В тот день они пришли в подъезд с конфликтными отношениями. 29 июля 2022 года они спускались по лестнице, ФИО5 и ФИО3. их атаковали, не выпускали, препятствовали выходу с площадки. Все происходило между третьим и вторым этажами. Она просила дать пройти, выйти из подъезда. У нее было шоковое состояние, она боялась за себя, за сына, хотела быстрее выйти к людям на улицу. На видеозаписи с планшета слышно «я тебя сейчас упну», но это слово ущипну. У нее запись нечеткая, т.к. она уворачивалась, отталкивала, просила пройти, была неспокойная обстановка. В этот момент ФИО5 ее ущипнул прихватом, схватил за кожу и вывернул ее, схватил правой рукой за ее правое предплечье. Сжал с силой. Она ощутила ужасную боль, но осознала это, когда вышли из подъезда, вся рука горела, была сильная боль. Когда вернулись домой, она встретила соседку ФИО2, которая сказала, что все слышала. Вечером встретила ФИО2., которая сказала ей идти в травмопункт, все зафиксировать: - если случилось один раз, то это повторится снова, поскольку такие люди, которые наносят удары исподтишка, «они» будут постоянно повторяться. 24 июня 2023 года он нанес ей побои, которые сейчас расследуются, возбуждено уголовное дело.

На следующий день, образовался синяк после красноты. Она сначала стеснялась обращаться в травмопункт, так как ни разу не ходила по побоям, думала, что ее обсмеют. Когда она снимала побои, то уже не было красноты, если бы она сделала в этот же день, то была бы краснота, которая соответствовала бы тому дню, в который был нанесен удар. После травмопункта пошла в полицию, написала заявление. В травмопункте, в медицинской карте записывали ее обращение, после чего направили телефонограмму в полицию. В травмопункте и на экспертизе ее осматривали, зафиксировали, что размер прихвата соответствовал не прищипу пальцев, а прихвату всей рукой. У нее были кровоподтеки правого плеча, она испытывала и физическую боль. Эксперт подтвердил, что повреждения соответствовали дате, когда все произошло. В травмопункте и на экспертизе она сказала, что бывший муж нанес ей телесные повреждения. Никто другой не мог ей причинить эти повреждения, она жила с ребенком. О том, что никого никогда не трогал, ФИО5 говорит неправду. ФИО5 защищает себя, может говорить все, что хочет.

Несмотря на конфликты с бывшим мужем, у нее нет неприязненных к нему отношений. Она хочет установить справедливость, т.к. ФИО5 - бывший муж, она живет своей жизнью, ФИО5 не дает ей спокойной жизни, каждый день, они живут как в аду. Она настаивает на самой суровой мере наказания, можно простить однократное действие, человека, которые делает это случайно, но он систематически это делает.

Несовершеннолетний свидетель ФИО3. в судебном заседании показал, что ФИО1 - его мать. ФИО1 ссылается на 29 июля 2022 года, но, конкретно дату, не помнят, когда ходили к матери. Ходили они, он и папа в весенне-летний период, по вопросу выплаты алиментов, когда ФИО1. не пускала их домой, ходили только вечером, днем мать работает. Ходили в основном в регламентные дни. Конфликт был, но папа ФИО1. не трогал и не бил 29 июля 2022 года или в другой период, когда они приходили. Мать ему причинила много вреда, она ему в грудь плевала, поэтому отношение к матери у него нейтральное.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается и письменными доказательствами, которые исследованы в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении № от 2 ноября 2022 года в отношении ФИО5 в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 1 августа 2022 года, согласно заключению: у гражданки ФИО1 имелся кровоподтек правого плеча. Для решения вопроса о характере повреждений и степени тяжести вреда здоровью, необходимо представить карту больного, карту травматологического больного после окончания лечения; заявлением ФИО1.; В акте указано, что со слов ФИО1.: 29 июля 2022 года бывший муж ущипнул за правую руку, за медицинской помощью обращалась в травмопункт;

- заявлением ФИО1 от 30 июля 2022 года, проживающей в <адрес> начальнику МУ МВД России «Рыбинское» с просьбой привлечь к ответственности ФИО5, который 29.07.2022 около 13 часов, находясь в <адрес>, нанес ей побои, причинил физическую боль;

- рапортом помощника оперативного дежурного МУ МВД России «Рыбинское» о том, что 30 июля 2022 года в травмопункт обратилась ФИО1., со слов которой известно, что 29 июля 2022 года в 13 часов 30 минут избил муж в подъезде дома; выставлен диагноз: сдавление мягких тканей правого плеча;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 22 августа 2022 года, согласно которому: 1. у ФИО1 имелся: кровоподтек правого плеча. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с «Медицинскими критериями Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п. 9), утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н. 2. Данное повреждение возникло, вероятно, от однократного травматического воздействия твердого тупого предмета в область правого плеча гр-ки ФИО1 Данное повреждение могло возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. У суда нет оснований не доверять судебно-медицинскому эксперту;

- видеозаписью диска, просмотренной в судебном заседании, из которой установлено, что между ФИО5, ФИО3. и ФИО1 на лестничной площадке происходит конфликт, в ходе которого слышатся слова ФИО1 «ой», «упну» - «ущипнул», - как пояснила ФИО1

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается и объяснениями ФИО2., из которых установлено, что по адресу: <адрес> на лестничной площадке с ней проживает женщина ФИО1, у которой двое детей ФИО3 и ФИО4. Сын ФИО3 проживает со своим отцом, а ФИО4 проживает с матерью. Ей известно, что ФИО1 находится в разводе, из-за очень конфликтных отношений. В течение года и даже больше она постоянно слышит скандалы в подъезде, бывший муж - ФИО5 почти каждый день приходит к бывшей жене вместе со старшим сыном ФИО3, ругаются, кричат только отец и сын, ФИО1 разговаривает всегда спокойно. Ей известно, что ФИО5 и ФИО3. делают сообщения в полицию о том, что мать не пускает сына ФИО3 домой. 29 июля 2022 года вечером она возвращалась домой с работы и в подъезде встретила ФИО1., которая была сильно расстроена. На ее вопрос: «Что случилось?», она ответила: « днем приходил ФИО5 вместе с ФИО3, они опять скандалили и, находясь в подъезде, ФИО5 сильно ущипнул, сдавил пальцами за плечо, после чего сильно пнул ногой по ягодицам». ФИО1 показала плечо, место травмы, там было сильное покраснение. Она порекомендовала ФИО1 обратиться в травмопункт и полицию с заявлением. С ФИО1. подругами не являются, характеризует ее с положительной стороны, ФИО5 – с отрицательной стороны.

Суд полностью доверяет объяснениям ФИО2., не доверять данным объяснениям у суда нет оснований, данные объяснения взяты с ФИО2 в соответствии с законом, объяснения согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1., которым суд доверяет.

В судебном заседании исследованы объяснения ФИО5 и ФИО3А., из которых установлены аналогичные сведения, о которых рассказали в судебном заседании ФИО5 и ФИО3.. По ходатайству лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО5 исследованы: решение Рыбинского городского суда от 19 апреля 2023 года о признании незаконным бездействия МУ МВД России «Рыбинское», выразившееся в не ознакомлении ФИО5 с материалами проверки КУСА №, № от 30 июля 2022 года, письмо Рыбинской городской прокуратуры от 8 июня 2023 года по факту обращения ФИО5 о нарушении должностными лицами МУ МВД России «Рыбинское» законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании представленные доказательства, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава вменяемого административного правонарушения, поскольку в судебном заседании представленные суду доказательства подтверждают с достоверностью наличие субъективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выраженной в умышленной форме вины.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они, действительно в достаточной мере подтверждают факт конфликта между ФИО5 и ФИО1 и достоверно свидетельствуют о нанесении ФИО5 иных насильственных действий, причинивших кровоподтек правого плеча и физическую боль потерпевшей, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В ходе административного расследования и в судебном заседании ФИО5 пояснял о том, что он не применял никаких насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО1., вместе с тем его доводы опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Суд критически относится к показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО3., считает их неискренними, расценивает их как стремление помочь своему отцу избежать справедливого наказания за совершенное административное правонарушение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО5 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По данному делу установлено, что ФИО5 29 июля 2022 года около 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, на лестничной площадке умышленно в ходе возникшего конфликта, причинил телесные повреждения ФИО1В., а именно, схватил рукой за правое плечо и с силой сжал его, отчего ФИО1 испытала физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 22 августа 2022 года у ФИО1 имелся кровоподтек правого плеча, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровью и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, не повлекли за собой (не причинили) вреда здоровью. Признаки уголовно- наказуемого деяния в действиях ФИО5 отсутствуют.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Причинно-следственная связь между действиями ФИО5 и наступившими последствиями в виде физической боли и кровоподтека правового плеча потерпевшей ФИО1 установлена.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности и достаточными для установления виновности ФИО5. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, оформлении дела об административном правонарушении, должностным лицом не допущено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства дела, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность лица, совершившего административное правонарушение, впервые, трудоустроенного, имеющего постоянный источник дохода, считает законным, справедливым и целесообразным, назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа, суд учитывает материальное положение лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Таламанова