УИД 31RS0019-01-20232-000582-78 №2-474/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Ровеньки 27 ноября 2023 года
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Головчанова О.Н.
при секретаре Дуленко Е.В.
с участием помощника прокурора Ровеньского района Удовидченко А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением
при участии:
истицы ФИО3
установил :
ФИО5 обратилась с иском к ФИО4, в котором просит признать его утратившими право пользования принадлежащим ей жилым помещением по <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование требований она сослалась на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по <адрес>, куда он вселила и зарегистрировала ответчика как своего супруга. С 2019 г. ответчик в доме не проживает, в 2020 г. они расторгли брак. В связи с расторжением брака, у них прекратились семейные отношения, ответчик расходов по содержанию жилого помещения не несет.
В судебном заседании истица требования поддержала по изложенным основаниям.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Прокурор считал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения истицы, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 12.12.2012 г. истица является собственником жилого дома по <адрес>.
Выписка из похозяйственной книги от 26.09.2023 г., выданная администрацией городского поселения «Поселок Ровеньки» Ровеньского района Белгородской области и сведения из ОВМ ОМВД РФ по Ровеньскому району Белгородской области от 20.10.2023 г. подтверждают, что ФИО4 зарегистрирован в доме истицы.
Как пояснила истица, ответчик был зарегистрирован в доме как член семьи, так как вступил с ней брак, но в 2020 г. их брак был расторгнут, ответчик выехал из дома, членом её семьи больше не является.
Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО3 и ФИО4 действительно был расторгнут 22.05.2020 г.
Допрошенные судом свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что ФИО4 не проживает в доме истицы около 3-х лет.
Счета на оплату коммунальных услуг указывают на то, что ответчик не несет расходов по содержанию дома.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно жилищного законодательства право пользования жилым помещением принадлежит собственнику, нанимателю, а также членам семьи собственника или нанимателя.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Расторжение брака между ФИО3 и ФИО4 привело к прекращению семейных отношений с собственником жилого помещения, поэтому у ответчика прекратилось право пользования жилым помещением истицы, на основании положений ч.4 ст.31 ЖК РФ.
Соглашения о том, что ответчик после расторжения брака будет проживать в доме истицы, между сторонами не заключалось.
Ответчик длительное время постоянно проживает в ином жилом помещении, что указывает на наличие у него жилого помещения для проживания.
Следовательно, оснований сохранять за ответчиками право пользования жилым помещением истицы не имеется.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», факт регистрации ответчика на спорной жилой площади не находится в прямой зависимости от жилищно-правовых отношений. Регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура, не порождающая права на жилое помещение.
Статья 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает на то, что основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является, в том числе, признание его утратившим право пользования жилым помещением.
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, а в совокупности подтверждают доводы истицы о том, что у ответчика прекратилось право пользования её жилым помещением.
Поэтому, исковые требования следует удовлетворить.
О взыскании судебных расходов истица не просила.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением, расположенным по <адрес>
Прекращение у ФИО4 права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области
Судья подпись Головчанов О.Н.
Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023 г.