№ КОПИЯ
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Струбалиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении жилого помещения от имущества и возмещении причиненных убытков,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ) к ФИО2 о возложении обязанности освободить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>174, от завезенного туда имущества, взыскании убытков в размере 101 600 рублей и 30 000 рублей, расходов по отправке телеграммы в размере 325,48 рубля, расходов по отправке уведомления курьерской доставкой в размере 303 рублей, почтовых расходов в размере 113 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 232 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды квартиры. Согласно пункту 1.1 указанного договора арендодатель предоставляет, а арендатор получает во временное пользование (аренду) однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно пункту 1.3 договора срок аренды составляет 11 месяцев и определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока аренды договор пролонгируется на 11 месяцев. Начиная ДД.ММ.ГГГГ включительно наниматель ФИО2 арендную плату не платила. Договор аренды не был расторгнут, несмотря на отправленное курьером предложение подписать соглашение о расторжении договора, и продолжал действовать до истечения срока, предусмотренного договором, в связи с чем арендодатель ни в какие договорные отношения с другими арендаторами не вступал и квартиру в аренду никому, кроме ФИО2 не сдавал. ФИО2, в свою очередь, за расторжением договора в суд не обращалась. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время часть вещей, которые арендатор отказалась вывозить в ДД.ММ.ГГГГ, находятся в спорной квартире, фактически на хранении. Истец, как собственник квартиры, по-прежнему не имеет возможности в полной мере распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению по причине того, что в квартире находятся посторонние вещи.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО12
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности – ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.
Третье лицо ФИО9 в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из материалов дела следует, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ истребовано из чужого незаконного владения ФИО1 (паспорт №) следующее имущество, принадлежащее ФИО2 (паспорт №):
Диван «ЭРИКА» ЭР 01;
Телевизор LED 32 (81 см) Haier 32 Smart TV S1;
Холодильник «ACELINE S201AMG» (с НТО)/47,4х 83,1х 44,7/85л, серебристый;
Стиральная машина «TCL TWF60 –G103061A03 (фронтальная, 6 кг, 59.5 см х 85 см х 47 см) белая;
Одеяло евро 200х220 всесезонное, зимнее «Guten Morgen»;
Подушки: 2 штуки Guten Morgen (размер: 50х70 см);
Стулья для кухни со спинкой: 4 штуки, обеденные интерьерные «MODERNICA»;
Мусорное ведро для кухни пластиковое с ручками 10 литров;
Стол кухонный, обеденный нераздвижной 110х70х75 см;
Штора для ванной тканевая;
Кружки для чая: набор 4 штук OSZ;
Искусственные цветы в горшке/Искусственные растения в количестве 3 штук;
Наборы столовых приборов Edelweiss home;
Стеллаж деревянный Весна СТМ для книг, игрушек или рассады «Стендмебель»;
Тумба для телевизора Марта СТМ;
Стол журнальный 900 кофейный, Мебельная фабрика 1+1;
Шторы в спальню и гостиную из бархата 250х295 «ZaShtorim» в количестве 2 штук;
Тюль в гостиную готовая 700х240 (7 метров);
Сковорода c антипригарным покрытием для жарки в количестве 1 штуки;
Бокалы стеклянные на ножке 265 мл: набор 6 штук «Pasabahce»;
Тапочки одноразовые для гостиницы и гостей открытые 2 пары;
Фен для волос, дорожный, со складной ручкой;
Вешалки для одежды: набор из 10 штук;
Подушки: 50х70 «Guten Morgen» в количестве 2 штук;
Одеяло «Canama Teks» двуспальное;
Наматрасник непромокаемый VarFabric 140х200 см;
Полотенца махровые банные « Nefertiti»: набор из 6 штук;
Удлинитель для гирлянды;
Гирлянда штора «HapMe home» 3х3;
Постельное белье евро полисатин «Магнолия»;
Микроволновая печь «Hi sense H20М0ШР: 20 л., 700 Вт., бело-черная;
Сушилка для белья напольная 10 м;
Гладильная доска «ЛИНА Эконом»;
Веник 925 «Узбекский»;
Чайник из нержавеющей стали «Casual», 2,7 л;
Утюг HOMESTAR HS-4001, 2 кВт.;
Кастрюля Promo 2.2 л со стеклянной крышкой;
Щётка-сметка (мягкая) и совок;
Лоток для столовых принадлежностей «Селеста»
Лопатка для обуви металлическая 15 см;
Швабра МСП М 4-Есо микрофибра «Лапша»;
Салатник 330 мл, квадратный 15*15 см, черный в количестве 2 штук;
Салатник 140 мл, квадратный 11*11 см, черный в количестве 2 штук;
Терка четырехгранная с металлической ручкой;
Ваза для цветов FLОRA/БОТАНИКА, высота 265 мм, стеклянная;
Набор салфеток сервировочных в количестве 4 штук «Мрамор» 43х28 см, «Nouveiie;
Мыльница «EcoLife»;
Дозатор для жидкого мыла ванной кухни «OKHOMETO»;
Матрас «Статус+»: размер 140х200 см;
Кровать массива сосны: размер 140х200 см;
Роутер «Huawei»;
Тарелки в количестве 11 штук;
Приборы: половник, лопатка;
Зеркало;
Дрель «Finepower»;
Переноски в количестве 3 штук: 3 м - 2 штуки; 1 м – 1 штука;
Подушки декоративные маленькие ручной работы в количестве 2 штук;
Гардины в количестве 2 штук, трубы и крепёж к ним;
Елка с украшением и гирляндой;
Кронштейн для телевизора;
Автовахтер для координатных домофонов;
Шезлонги 45/лежак раскладной деревянный/кресло садовое складное для отдыха в количестве 2 штук;
Информационная стойка 1,5х1,5 м из системы труб 25 мм «Джокер» - гардеробная система из труб в количестве 4 штук;
Прихватки кухонные для горячего: комплект из 2 штук;
Натуральные сухоцветы пшеницы колосья 55 см для декора «Shvets Desing»,
обязав ФИО1 передать указанное имущество ФИО2 в течение 5 календарных дней с момента вступления решения в законную силу. С ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) взысканы денежные средства в размере 5 899,32 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500,79 рубля.
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (наниматель) заключен договор аренды квартиры, по условиям которого арендодатель предоставляет, а наниматель получает во временное пользование (аренду) 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.
В соответствии с п.1.4 договора передаваемая в аренду квартира используется нанимателем для сдачи в субаренду.
Арендодатель предоставляет, а наниматель получает во временное пользование находящиеся в квартире предметы мебели и бытовую технику, указанные в акте приема-передачи (п.1.2, договора).
Срок аренды составляет 11 месяцев и определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока аренды договор пролонгируется на 11 месяцев (п. 1.3. договора).
Оплата за аренду квартиры составляет 20 320 рублей в месяц. Дополнительно арендатором оплачиваются коммунальные услуги согласно показаниям индивидуальных приборов учета. Ежемесячная арендная плата вносится нанимателем не позднее 23 числа каждого месяца (п. 4.1, 4.2 договора).
Согласно п.5.3 договора, досрочное расторжение договора аренды возможно по согласованию сторон с предварительным уведомлением обеих сторон не менее, чем за 4 недели.
В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала, а ФИО2 приняла жилое помещение по адресу: <адрес>. В соответствии с указанным актом жилое помещение передано со следующим имуществом (мебель, оборудование): кондиционер, кухонный гарнитур, прихожая, газовая плита, вытяжка. На момент приемки квартиры выявлены следующие недостатки: разбито стекло на лоджии, поцарапаны обои в прихожей.
Согласно представленным в материалы дела чекам о приобретении имущества, расписок в получении денежных средств и договоров купли- продажи, ФИО2 приобретено следующее имущество: диван «ЭРИКА» ЭР 01, стоимостью 10 990 рублей; телевизор LED 32 (81 см) Haier 32 Smart TV S1, стоимостью 16 999 рублей; холодильник «ACELINE S201AMG» (с НТО)/47,4х 83,1х 44,7/85л, серебристый, стоимостью 10 349 рублей; стиральная машина «TCL TWF60 -G103061A03 (фронтальная, 6 кг, 59.5 см х 85 см х 47 см) белая, стоимостью 21 149 рублей; одеяло евро 200x220 всесезонное, зимнее «Guten Morgen», стоимостью 987 рублей; подушки: 2 штуки Guten Morgen (размер: 50x70 см), стоимостью 748 рублей; стулья для кухни со спинкой: 4 штуки, обеденные интерьерные «MODERN1CA», стоимостью 5 058 рублей; мусорное ведро для кухни пластиковое с ручками 10 литров, стоимостью 416 рублей; стол кухонный, обеденный нераздвижной 110x70x75 см, стоимостью 3 824 рубля; штора для ванной тканевая, стоимостью 864 рубля; кружки для чая: набор 4 штук OSZ, стоимостью 271 рубль; искусственные цветы в горшке/искусственные растения в количестве 3 штук, стоимостью 491 рубль; наборы столовых приборов Edelweiss home, стоимостью 684 рубля; стеллаж деревянный Весна СТМ для книг, игрушек или рассады «Стендмебель», стоимостью 2 933 рубля; тумба для телевизора Марта СТМ, стоимостью 2 822 рубля; стол журнальный 900 кофейный, Мебельная фабрика 1+1, стоимостью 1 952 рубля; шторы в спальню и гостиную из бархата 250x295 «ZaShtorim» в количестве 2 штук, стоимостью 3 837 рублей; тюль в гостиную готовая 700x240 (7 метров), стоимостью 1 184 рубля; сковорода с антипригарным покрытием для жарки в количестве 1 штуки, стоимостью 436 рублей; бокалы стеклянные на ножке 265 мл: набор 6 штук «Pasabahce», стоимостью 390 рублей; тапочки одноразовые для гостиницы и гостей открытые 2 пары, стоимостью 186 рублей; фен для волос, дорожный, со складной ручкой, стоимостью 379 рублей; вешалки для одежды: набор из 10 штук, стоимостью 212 рублей; подушки: 50x70 «Guten Morgen» в количестве 2 штук, стоимостью 605 рублей; одеяло «Сапата Teks» двуспальное, стоимостью 592 рубля; наматрасник непромокаемый VarFabric 140x200 см, стоимостью 680 рубля; полотенца махровые банные « Nefertiti»: набор из 6 штук, стоимостью 1 155 рублей; удлинитель для гирлянды, стоимостью 94 рубля; гирлянда штора «НарМе home» 3x3, стоимостью 489 рублей; постельное белье евро полисатин «Магнолия», стоимостью 1 678 рублей; микроволновая печь «Hi sense Н20М0ШР: 20 л., 700 Вт., бело-черная, стоимостью 4 999 рублей; сушилка для белья напольная 10 м., стоимостью 773 рубля; гладильная доска «ЛИНА Эконом», стоимостью 785 рублей; веник 925 «Узбекский», стоимостью 192 рубля; чайник из нержавеющей стали «Casual», 2,7 л., стоимостью 608 рублей; утюг HOMESTAR HS-4001, 2 кВт., стоимостью 809 рублей; кастрюля Promo 2.2 л со стеклянной крышкой, стоимостью 595 рублей; щётка-сметка (мягкая) и совок, стоимостью 141 рубль; лоток для столовых принадлежностей «Селеста», стоимостью 113 рублей; лопатка для обуви металлическая 15 см., стоимостью 52 рубля; швабра МСП М 4-Есо микрофибра «Лапша», стоимостью 375 рублей; салатник 330 мл, квадратный 15*15 см, черный в количестве 2 штук, стоимостью 218 рублей; салатник 140 мл, квадратный 11*11 см, черный в количестве 2 штук, стоимостью 176 рублей; терка четырехгранная с металлической ручкой, стоимостью 120 рублей; ваза для цветов FLORA/БОТАНИКА, высота 265 мм, стеклянная, стоимостью 262 рубля; набор салфеток сервировочных в количестве 4 штук «Мрамор» 43x28 см, «Nouveiie, стоимостью 217 рублей; мыльница «EcoLife», стоимостью 102 рубля; дозатор для жидкого мыла ванной кухни «ОКНОМЕТО», стоимостью 148 рублей; матрас «Статус+»: размер 140x200 см, стоимостью 8 600 рублей с доставкой; кровать массива сосны: размер 140x200 см, стоимостью 15 000 рублей; роутер «Huawei», стоимостью 3 500 рублей; тарелки в количестве 11 штук, стоимостью 770 рублей; приборы: половник, лопатка, стоимостью 300 рублей; зеркало, стоимостью 1500 руб.; дрель «Finepower», стоимостью 2 000 рублей; переноски в количестве 3 штук: 3 м - 2 штуки; 1 м - 1 штука, стоимостью 2 000 рублей; замок, ключ стоимостью 2 000 рублей; подушки декоративные маленькие ручной работы в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей; гардины в количестве 2 штук, трубы и крепёж к ним, стоимостью 2 000 рублей; елка с украшением и гирляндой, стоимостью 1 500 рублей; кронштейн для телевизора, стоимостью 1 000 рублей; автовахтер для координатных домофонов, стоимостью 917 рублей; шезлонги 45/лежак раскладной деревянный/кресло садовое складное для отдыха в количестве 2 штук, стоимостью 6 220 рублей; информационная стойка 1,5x1,5 м из системы труб 25 мм «Джокер» - гардеробная система из труб в количестве 4 штук, стоимостью 9 456 рублей; прихватки кухонные для горячего: комплект из 2 штук, стоимостью 125 рублей; натуральные сухоцветы пшеницы колосья 55 см для декора «Shvets Desing», стоимостью 612 рублей.
Указанное имущество завезено в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Из объяснений истца и его представителя, а также материалов проверки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребовала от ФИО2 освободить спорное жилое помещение, в связи с чем, последняя предприняла попытку освободить занимаемое жилое помещение, в том числе путем вывоза вышеуказанных вещей, которые ранее ей были завезены в квартиру, однако, ответчик воспрепятствовала вывозу данного имущества. После ДД.ММ.ГГГГ в квартире ответчиком заменен замок входной двери, в связи с чем доступ в квартиру у ФИО2 отсутствует.
Кроме того, из показаний свидетеля ФИО6, представленных фото и видеоматериалов, приобщенных к материалам дела №, объяснений истца, следует, что спорное имущество после ДД.ММ.ГГГГ находится в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
ФИО1 указывает на то, что неоднократно направляла в адрес ФИО2 извещение о необходимости вывоза спорного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ФИО1 уведомление о расторжении договора, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В уведомлении о расторжении договора ФИО2 просила в течение 3-х дней с момента получения уведомления предоставить ей доступ в квартиру для вывоза вещей. Доказательств предоставления доступа в квартиру истцу ответчиком не представлено.
В силу ст. 209 ГК РФ право распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
По смыслу приведенных выше правовых норм доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.
Положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ФИО2 в материалы дела были представлены доказательства принадлежности указанных в иске вещей ей как собственнику, наличия этих вещей в квартире ФИО1, а также невозможности их забрать в добровольном порядке.
Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела № неоднократно предлагал ответчику ФИО1 представить доказательства наличия либо отсутствия спорного имущества в квартире по адресу: <адрес>, от чего ответчик в ходе рассмотрения дела уклонялась, что подтверждается как протоколами судебных заседаний, так и доказательствами, представленными истцом, в частности, видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.
Указание стороны ответчика на то, что истец уклонялась от получения телеграмм о дате вывоза вещей, признано несостоятельным, поскольку доказательств умышленного неполучения корреспонденции ФИО3 материалы гражданского дела не содержат.
Также отсутствует доказательства уклонения ФИО2 от возможности забрать истребуемые вещи, поскольку, согласно материалам проверки именно действия ФИО1 приводили к возникновению препятствий, что также подтверждается перепиской ответчика с участковым ФИО7, из которой явно видно, что ФИО1 не желает проводить осмотр принадлежащей ей квартиры и имеющегося там имущества.
Аналогичной позиции ответчик придерживалась в суде первой инстанции, уклоняясь от представления по запросу суда доказательств наличия либо отсутствия в квартире по адресу: <адрес>, спорного имущества.
Вступая в противоречие с занимаемой ранее в суде позицией в рамках гражданского дела №, ФИО1 обращается в суд с настоящим иском об обязании ФИО2 освободить квартиру от завезенного туда имущества и возместить понесенные убытки и расходы.
При рассмотрении гражданского дела №, суд пришел к выводу, что истцом ФИО2 доказано фактическое нахождение принадлежащего ей имущества в чужом незаконном владении ответчика ФИО1 на момент рассмотрения спора. В свою очередь, доказательств того, что ответчик ФИО1 вернула истребуемые вещи либо предоставила реальную возможность их забрать, не представлено.
При рассмотрении настоящего гражданского дела ФИО1 в рамках статьи 56 ГПК РФ каких-либо новых доказательств в материалы дела не представлено.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Анализируя юридически значимые для дела доказательства и фактические обстоятельства дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения данных требований суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.
Принимая во внимание, что ФИО1 обратилась за судебной защитой с целью освобождения спорной квартиры от завезенного ответчиком имущества и взыскании убытков, при этом в рамках рассмотрения гражданского дела № установлено, что именно действия ФИО1 приводили к возникновению препятствий при попытке вывоза имущества, суд усматривает в действиях истца заведомо недобросовестное осуществление своих гражданских прав (злоупотребление правом), что также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины надлежит отнести на истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 об освобождении жилого помещения от имущества и возмещении причиненных убытков, ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п/п И.В. Копылов
Копия верна
Судья И.В. Копылов