Дело № 2-3964/2025

УИД 50RS0039-01-2025-005550-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3964/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 11.10.2021 между сторонами заключен договор займа № 01, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные проценты за пользование займом из расчета 14% от суммы займа в месяц. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11.10.2021 в размере 500 000 руб., проценты по договору за период с февраля 2022 по апрель 2025 в размере 2 660 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 40 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы процентов в размере 803 600 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 97 500 руб., нотариальные расходы в размере 3100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 025 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 11.10.2021 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 01, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные проценты за пользование займом из расчета 14% от суммы займа в месяц.

В соответствии с п. 1.3 договора проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.

Согласно п. 1.4 договора займа период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцев заемной суммы заемщику, либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11.10.2021 в размере 500 000 руб., проценты по договору за период с февраля 2022 по апрель 2025 в размере 2 660 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 40 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы процентов в размере 803 600 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 97 500 руб., нотариальные расходы в размере 3100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 025 руб.

Истцом в адрес ответчика 17.03.2025 направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

По смыслу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает отсутствие или наличие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства на общую сумму 500 000 руб., ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств сумма займа в установленный сторонами срок возвращена не была, требования истца об исполнении договора займа ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа в размере 500 000 руб., а также процентов по договору за период с февраля 2022 по апрель 2025 в размере 2 660 000 руб.

В соответствии с п. 7.4 договора займа при несвоевременной уплате процентов заемщик уплачивает займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2 договора неустойку в размере 1%, начисляемую на сумму просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату ее погашения (включительно).

В связи с нарушением ответчиком срока возврата суммы займа, истцом начислена неустойка в соответствии с п. 7.4 договора займа. Согласно расчету истца неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 21.04.2025 по 28.04.2025 составляет 40 000 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы процентов за период с 01.03.2022 по 21.04.2025 составляет 803 600 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора займа №01 от 11.10.2021.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат суммы займа составляет 40 000 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы процентов составляет 803 600 руб.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 97 500 руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности на представление интересов истца, имеющейся в материалах гражданского дела, усматривается, что она выдана представителю в целях представления интересов истца только по конкретному настоящему гражданскому делу, в связи с чем, расходы по оформлению доверенности в размере 3100 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 025 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу ФИО1 (<...>) задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты по договору за период с февраля 2022 по апрель 2025 в размере 2 660 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 21.04.2025 по 28.04.2025 в размере 40 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы процентов за период с 01.03.2022 по 21.04.2025 в размере 803 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 97 500 руб., нотариальные расходы в размере 3100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 025 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 г.