.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 22 февраля 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-284/2023 (2-2602/2022) (УИД-63RS0018-01-2022-003506-49) по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору <№> от <Дата> в размере 272659,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5926,60 руб., указывая на то, что <Дата> истец заключил с ФИО1 кредитный договор <№> на сумму ... руб., в том числе: ... руб. – сумма к выдаче, ... руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – ... %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ... руб. на счет заемщика <№>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере ... руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в п.1.5, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно ... руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила ... руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей, а именно ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту и согласно расчету задолженности по состоянию на <Дата> задолженность заемщика по договору составила 272659,82 руб., из которых: сумма основного долга – 193065,33 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11358,31 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 421,99 руб., убытки банка (невыплаченные проценты после выставления требования) – 67814,19 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от <Дата> серии <№> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица - ООО "Хоум Кредит Страхование" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов по делу, что <Дата> истец заключил с ФИО1 кредитный договор <№> на сумму ... руб., в том числе: ... руб. – сумма к выдаче, ... руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – ... %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ... руб. на счет заемщика <№>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере ... руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в п.1.5, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно ... руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила ... руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей, а именно ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств заемщика, а именно выписка по счету, из которой усматриваются все списания и поступления на счёт заемщика денежных средств.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> составляет 272659,82 руб., из которых: сумма основного долга – 193065,33 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11358,31 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 421,99 руб., убытки банка (невыплаченные проценты после выставления требования) – 67814,19 руб.

25.12.2020 года мировым судьей судебного участка №69 судебного района г.Новокуйбышевска вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя суммы задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 275623,12 руб.

29.03.2022 года определением мирового судьи судебного участка №69 судебного района г.Новокуйбышевска судебный приказ от 25.12.2020 года <№> отменен в связи с поступившим возражением должника.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов истцом доказан, ответчиком не оспорен, суд считает требования банка в части взыскания суммы основного долга, суммы процентов, сумма комиссии за направление извещений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности – 421,99 руб. суд исходит из следующего.

Учитывая соразмерность заявленного размера штрафных санкций последствиям нарушения ответчиком обязательств, срока просрочки, исходя из степени вины ответчика, суд полагает требования о взыскании неустойки обоснованными и поделажащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной нормы закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5926,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 272659,82 руб., из которых: сумма основного долга – 193065,33 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11358,31 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 421,99 руб., убытки банка (невыплаченные проценты после выставления требования) – 67814,19 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5926,60 руб., а всего взыскать 278586 (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 марта 2023 года.

Судья Е.И.Строганкова